Vyhodnotenie licitačnej súťaže máj 2018

Ak chceme hrať 3NT, je zrejme lepšie ak budeme zohrávať od partnera.

Už sa teším ako partner zalicituje 3NT s dubl dámou :). Ale vážne: šanca na zádrž u partnera je malá, oveľa skôr ako zádrž má singl .

Kontra ukazuje srdcový 4-list, 3C,H jednobarevný list s FG, takže 3S jsou nejčastěji s fitem vým. Má-li partner pravidelku 12-14 mají šanci 3NT jen s druhou zárdrží ou, pokud máme 9 zdvihů shora jen s SA, pak mám smůlu

Smolu budes mať asi dosť často, lebo pri 5liste u partnera, niekedy aj 6liste a srdcovej zádrže u neho, je 3NT prechádzka ružovým sadom, kým 5 stále nesplniteľný záväzok.

Bilance. Vědecká dražba by třeba mohla soupeřům ukázat, že srdcový výnos je lepší

3nt je štatisticky asi najlepší záväzok. Ale vedecká dražba sem, vedecká dražba tam, ak má súper dobrý srdcový výnos, tak priame 3NT ho skôr povzbudia ako znechutia.

Asi si neviem predstavit inteligentnu cestu k dobrym 6 karam. Kontrou zacat nechcem, lebo po 3/4H od partnera si prilis nepomozem. A tak volim prakticke 3NT

3nt je naozaj praktická hláška. Nevidím však problém v kontre - mimo toho, že sľubuje 4list . Na 3 poviem 3NT, na 4 začnem vážne premýšľať o sleme.

Môj názor na toto rozdanie asi nebude v zhode s väčšinou. Problém je podľa mňa skôr v tom, že sa X v týchto sledoch chápe príliš dogmaticky. Partner musí mať 4list , lebo ináč bude ukrižovaný. Pritom X dáva najviac možností vylicitovať správny záväzok. Preto si myslím, že po blokoch sa treba ku predpokladu o 4liste srdcovom stavať menej prísne.
PS. Občas dám negatívnu kontru bez príslušného drahého 4listu aj v jednoduchších situáciách. Imho to zvyčajne skončilo dobre, ale nesúhlas býva taký veľký, že sa niekedy čudujem, že ma nevyobcovali zo SBZ :).

Action double. Uvidí sa.

Kontruje prevažná väčšina respondentov. Niektorí kontrujú trestne podľa princípu lepší vrabec v hrsti (s cieľom zinkasovať 800) ako holub (slem) na streche, iní zase s nejakým (podľa mňa nejasným) kooperatívným úmyslom. Pre tých mám odkaz: partner bude pasovať skoro vždy až na prípady, keď má po svojom zásahu natoľko čierne svedomie ohľadom prípadných obranných zdvihov v jeho liste, že sa rozhodne z kontrovaného záväzku ujsť. Potom skúste prosím rozlíšiť, či licituje konštruktívne ako dúfate vy alebo prejavil spomínaný pesimizmus.

bw

Hráč,ktorý nazberal dosiaľ najviac bodov počas jedného testu, je stručný: 4NT je Blackwood. Napadla ma preto otázka, kedy sú 4NT ponukou na výber lacnej farby. Povedzme, ak by partner miesto 3 licitoval 4? A kedy sú 4NT naturálne? Ak by partner zasiahol lacnou farbou? Každopádne povedzme nejakých 5 v tomto slede je prirodzená neforsujúca hláška.
Čo hovorí v prospech slemového pokusu? Evidentne nemáme žiaden stratový a a ani ; v máme výbornú nádej na doplnenie. Aj keby mal partner minimum v podobe x, AQ10xxx,xxxx,Ax, stále máme výbornú šancu na slem. A ak má partner v AKQxxx a eso, tak chceme samozrejme hrať veľký slem.

prefecto do eho slemu proti reverzu partnera. 3NT tam ani nemusia byt a tak volim konstruktivne 4C ked uz 3C boli GF (to naozaj? 🙂 )

Krátka teoretická diskusia: áno, 3 sú gf pre tých, ktorí po takýchto reverzoch hrajú návrat na farbu otvorenia ako gf a 2NT ako Lebensohla (čiže zahájiteľ má povedať 3 vo farbe otvorenia, ktoré odpovedajúci zapasuje). Neviem, koľko ľudí to takto hrá, iste, môže sa hrať aj ináč, napríklad cez 4farbu, atď, ale hrám to takto aj ja s Jurom Kvočkom, zobrali sme to od Cayneho s de Falcom a tak je to aj v pôvodnom zdroji. Či je to majoritná alebo minoritná metóda, si netrúfam posúdiť, ale pre istotu som hlášku alertoval :).

Ať je jasné, v čem se bude hrát. Mířím do 5-6 ů

Cieľ je dobrý, ale už 3 podľa mňa potvrdili ako tromfy. Ďalšie hlášky by teda mali sľubovať nejaké dosiaľ nelicitované hodnoty.

Predpokladám, že 3D sú dodraženie rozlohy, čiže partner má pravdepodobne singl . 6C by malo byť veľmi dobrých, ale cestou by som sa chcel spýtať na esá, lebo tam môže byť aj 7. Najprv však partnerovi chcem dať najavo, že naozaj v tejto partii ideme hrať (3H by mohli vyzerať ako pokus o záväzok na 4-3).

Licit na dvoch dohodnutých farbách by asi naozaj nemusel skončiť šťastne, ale pri takomto princípe nie je možné ponúknuť skvelé srdcové doplnenie. To tiež nie je dobre.

Potom, ako sme dohodli , potom ako partner ukázal svoju rozlohu hláškou 3, v zásade platí, ze prekročenie úrovne 3NT je slemový pokus, kým hlášky pod úrovňou 3NT ešte môžu smerovať ku rôznym záväzkom, vrátane 3NT. Ak chceme hrať slem, tak je naozaj kľúčovou otázkou počet es u partnera, prípadne aj to, či má singl alebo šikén . Preto je dobré, ak sú 4 otázkou na esá. Aspoň tak je to v originálnom teste, odkiaľ som prebral toto rozdanie a tak to hraje čoraz viac hráčov vo svete, postupne sa to stáva temer štandardom. Aj preto som (s istými pochybnosťami, či konám správne) nechal pôvodné hodnotenie tohto testu - i keď u nás zalicitoval 4 len jeden hráč a aj to v inom význame. Hrať 4 v tomto slede (ale aj v mnohých iných) ako otázku na esá, keď je dohodnutá á farba, je racionálny postup. Najväčšou výhodou je to, že sa nemusíme obávať prekročenia splniteľného záväzku, pokiaľ partner nemá dostatočný počet es. To v tomto prípade platí aj vtedy, keď má len 2 esá a nemá šikén .

Zahajitel nejspíš draží rozlohu 5C-4H-3D-1S nebo 4-4-4-1. Se sekundárními hodnotami v ech mohl přirozeně dražit 3NT. Jeho list je nejspíš vhodný do barvevného závazku a nejspíš má i rezervičku 18+, pokusím se o ý slem, moje body jsou do zlata zasazené (kromě SJ).

Pokiaľ nie sú 4 RKC, tak pokladám hlášky 3 za ďaleko najlepšiu, lebo skvele popisuje dotyčný list: fit, fit, pravdepodobne podozrivá zádrž. Samozrejme, nerieši ešte všetky problémy, ale dve evidentne povzbudivé hlášky by inteligentnému partnerovi mali stačiť nato, aby nejakým vhodným spôsobom preskúmal slemové možnosti.

Som optimista a chcem hrať hru. Partner má pravdpobobne malého dubla v S, takže na to aby sme splnili 3NT musia potiahnuť , čomu moc neverím. A m na 4-3 celkom verím, hlavne preto že mám J, takže proti partnerovmu KQxx sa dá vytromfovať, a nemôžu ma skrátiť v štvorliste, lebo aj ja mám dubl . A predstavil som si niekoľko listov kde sú 4H jediná splniteľná hra, a preto ju (optimisticky) licitujem.

I na 7 trumfů se dá hrát, hrozí mi snap ý, ale tak mi vlastně soupeři vypracují boční barvu a pevně doufám, že vstup na druhý snap mít nebudou. Piky máme nejspíš 2-2, tak mi soupeři nezkrátí dlouhé trumfy. 3NT na jednu zádrž s nekvalitní ou barvou nejspíš nebudou dobrým závazkem.

Problém so 4 vidím mimo iného v tom, že výnos vezme vstup na stôl a keďže hráme 4 preto, lebo kompletné nemáme, tak to bude rovnako ako u 3NT vadiť aj u záväzku.

Neviem, môže tam byť čokoľvek. Snáď to uhrám na , alebo máme milión bodov.

Hammanovo "pravidlo" vraví, že ak môžeš zalicitovať 3NT, tak to treba skúsiť. Pravidlo, respektíve skôr doporučenie, v podstate tvrdí aj to, že 3NT je záväzok, pri ktorom sa oplatí riskovať. Vieme posúdiť mieru risku v tomto prípade? 3NT tam pravdepodobne budú len vtedy, keď má partner AKx a zdvih vedľa. Existujú aj maličké dodatočné šance v podobe sediaceho impasu alebo dodatočnej zádrže.
Predpokladá to, že partner má pri jeho minime exaktne vhodné karty a žiadne iné. Kto takýto risk pokladá za primeraný, ten môže kľudne licitovať 3NT.

Popravde si nie som istý, čo je správna akcia. Ak má partner niečo ako 2452 tak má veľké bodové rezervy, a súperov porazíme silovo. Ak má extrémnejšiu rozlohu takisto nemusíme mať veľký fit, s 5listom srdcovým a GF by mohol povedať 3... Do 3NT na druhej strane po výnose budem pod veľkým tlakom zobrať 9zdvihov v tempe, čo nemusí vyjsť.

Pas je podľa mojej mienky nedobré rozhodnutie. Informačná X by sa mala pasovat povedzme s nejakym prekvapením v tromfoch alebo s prebitkovými hodnotami alebo s dostatočným počtom istých zdvihov alebo povedzme na základe názoru, že súper výrazne prekročil jeho bezpečnú hranicu. Nič z toho nie je splnené a pasovať kontru s dvomi zdvihmi v prípade, keď partner je pod tlakom, nemôže byť podľa mňa štatisticky dobré.

Mam (relativne) minimum, zamlcany sestlist, na pas mi ta karta nepride, hrat 4 na 4-3 fite mi tiez nepride najlepsi napad a tak v klude poviem 4 a pockam este na partnera.

Nelíbí se mi ani 3 BT ani 4 na sedm trumfů.

Niet čo dodať, snáď len to, že aj pod tlakom - respektíve práve pod tlakom - je vhodné rozhodnúť sa štandardne a nepodľahnúť nejakej panike, prípadne snahe o trafenie správneho záväzku.

Taková hrůza tady ještě nebyla. Především nesouhlasím se svou první hláškou - teď mám zachraňovat problémy, které jsem si tím způsobil? Když už nemám dvoubarevný zásah 3H, tak nejprve zadražím , protože jsou vzhledem k červeným barvám soupeřů nižší. Navíc ten rozdíl v kvalitě barvy. A co to dělají soupeři? Nealertované 3D jsou forsing a přitom zapasovány. Volat TD hned nebo až později?

Mnohí hráči po blokoch neradi zasahujú dvojarebnými zásahmi. Napríklad v tomto prípade sa po 3 prakticky nedajú vylicitovať 3NT. Preferenciu pred nebudem komentovať, ak máš takú preferenciu, tak je to tvoja voľba (ja by som 3 nelicitoval, ani keby ma naťahovali na škripec :)).

Osobitnou témou je zmienka, že nealertované 3 sú forsing. Táto poznámka sa týka toho, že by sa mali alertovať hlášky, ktoré oproti očakávaniu súpera neforsujú. Ináč EBL a WBF alert policy jednoznačne hovorí, že sa majú alertovať neforsujúce hlášky v novej farbe po otvorení na prvom stupni. A toto bolo otvorenie na druhom stupni. Zároveň však slovenský a český súťažný poriadok prikazujú alertovať takúto neforsujúcu hlášku aj po otvorení na druhom stupni. Ináč vyznávam filozofiu, že je dobré alertovať každú takú sekvenciu, ktorá môžu súpera prípadne pomýliť a bude pokladať dotyčnú hlášku za forsing. Z tohto hľadiska by sa alert na neforsujúce 3 hodil aj vtedy, keď mi nie je vôbec zrejmé ako to problém ovplyňuje.
PS. Rozdanie som dal aj na bridgewinners.

Ak boli 4 na 2 leaping michael´s a nezadražil som to, teraz na 100% nedražím 4.
Ak som najskôr nemal túto konvenciu k dispozícií (každému ju odporúčam), uvažujem nasledovne: E-W nemá zhodu v ch, takže v našom záväzku nám hneď hrozí srdcový prebitok. Držanie v ch je hrozné a partner nedal kontru na 3. Takisto nepodporil , na čo veľa nepotrebuje. Zrejme máme nejakú zhodu v och, ale už by sme museli hrať na vysokom stupni a spadnuť. Kontru mal dať keď tak partner, preto pasujem.

Je to problém, ktorý by som nemal, preto že by som zadražil 4C v predošlom kole. A ak nehráme leaping michaels tak je to smutné, lebo podľa mňa je to už štandard. Kontru sa mi dávať nechce, lebo bude zapasovaná častejšie ako by som chcel. A povedať 4C mi príde nekonzistentné s predošlou dražbou, ale ako som povedal zadražil by som ich v predošlom kole, tak keď som zabudol, tak ich dražím teraz.
Leaping Michaels (a to aj po blokoch na treťom stupni) je dobrá konvencia a mohla sa použiť aj teraz, i keď osobne ju nepokladám za tak rozšírenú, aby sa mohla pokladať za štandard. V tomto prípade mi na LM vadí to isté, čo na jednoduchom Michaels: vynechám 3NT. Komentátor zdrojového materiálu, odkiaľ som rozdanie zobral, horuje za LM v prípade farebnejšieho listu. Z toho by malo vychádzať, že LM sa použije s 11-12 čiernymi kartami, kým jednoduchý Michaels 3 pri rozlohách 55. Z celého vychádza(?) potom záver, že po bloku sa nelicituje Michaels s listami, ktoré obsahujú zádrž vo farbe bloku. Trochu násilný záver... :D.
Ergo kladívko: to, že S nelicitoval v prvom kole 4 (alebo 3), nie je dôvodom preto, aby túto hlášku vylúčil v ďalšom kole. Ináč zaujimavé je, že Maťo Vodička, ktorému tiež vadí, že nebol použitý LM, by zalicitoval 4 preto, lebo ak by ich zalicitoval pomocou LM v prvom kole cez 4, tak podľa neho niet dôvodu ich nelicitovať o kolo neskôr.

Akce je příliš riskantní a jestli byl west drzý se svou nabídkou, pak si dobrý výsledek zaslouží.

Nechám už vynikat soupeře. Partner se neozval.

Asi som príliš bojovný, ale ja by som nepasoval. Mám zlé skúsenosti, ak zapasujem súťažnú licitáciu s nelicitovanou dlhou farbou a s krátkosťou v súperovej farbe. Za druhé si viem predstaviť kopu aj minimálnych listov u partnera, ktoré po 3ch zapasuje (napriklad xx,xx, Jxxx, Axxxx) a my tam máme kopu .

V matchpointoch vraj obcas treba urobit nejake zle hlasky.

Asi by som nemal so šikenou, ale nechcem ísť na 4 stupeň s ami.

Vyber alebo , alebo premeň na trestnú

Kontráši tvoria pre mňa najmenej pochopiteľnú skupinu. Zdá sa však, že sami nie sú svojou hláškou nadšení, takže ich rozhodnutie beriem ako prejav párakového boja. Iste, niekedy takýto boj skončí krutou porážkou, ale vždy mi je sympatickejší ako samovražda bez boja.

Kontra na 3 kara od partnera by mala byt trestna, tak vychadzam z toho, ze to nema. Mal by mat max 4 kara, cca 2 , nech ma tak do 3, vyzera ze by mal mat aspon styri a tak zasutazim este 4 mi. Uz samotnou hlaskou 2S som limitovany, tak prilis viac ako mam snad cakat nebude

Presne tak, alias nevidím v tejto argumentácii žiaden háčik.

Hm, kde sú všetky ? Je to divné a do licitácie sa mi miešať nechce.

Kit Woolsey odpovedá: partner má len 4list , lebo ináč by zasiahol 1. Súperi teda nenašli svoj najlepší fit, ale 9 kartový fit v bočnej farbe vyzerá dostatočný pre podporu splnenia srdcového záväzku. Partner musí mať najmenej jeden lacný 4list a môže mať lacný 5list. Pravdepodobnosť podporuje teda ďalšie súťaženie: 2NT.