«

»

Vyhodnotenie licitačnej súťaže máj 2018



Rozdanie 1

  • comment
    Ak zalicitujete 3, tak pravdepodobne vynecháte 3NT, čo môže byť posledný hrateľný celoherný záväzok. Ak zalicitujete 3NT priamo, môžete padnúť, ak partner nemá srdcovú zádrž. Ak má však partner singl a slušné hodnoty v červených farbách, môžete vynechať slem. Nie sú to lákavé možnosti.
  • hráčlicitáciadiskusia
    Kvoček Juraj 3
    Ak chceme hrať 3NT, je zrejme lepšie ak budeme zohrávať od partnera.

    Už sa teším ako partner zalicituje 3NT s dubl dámou :). Ale vážne: šanca na zádrž u partnera je malá, oveľa skôr ako zádrž má singl .
    Zdenek Frabša 3
    Kontra ukazuje srdcový 4-list, 3C,H jednobarevný list s FG, takže 3S jsou nejčastěji s fitem vým. Má-li partner pravidelku 12-14 mají šanci 3NT jen s druhou zárdrží ou, pokud máme 9 zdvihů shora jen s SA, pak mám smůlu

    Smolu budes mať asi dosť často, lebo pri 5liste u partnera, niekedy aj 6liste a srdcovej zádrže u neho, je 3NT prechádzka ružovým sadom, kým 5 stále nesplniteľný záväzok.
    Šlachta Dušan 3NT
    Bilance. Vědecká dražba by třeba mohla soupeřům ukázat, že srdcový výnos je lepší

    3nt je štatisticky asi najlepší záväzok. Ale vedecká dražba sem, vedecká dražba tam, ak má súper dobrý srdcový výnos, tak priame 3NT ho skôr povzbudia ako znechutia.
    Tomčáni Ján 3NT
    Asi si neviem predstavit inteligentnu cestu k dobrym 6 karam. Kontrou zacat nechcem, lebo po 3/4H od partnera si prilis nepomozem. A tak volim prakticke 3NT

    3nt je naozaj praktická hláška. Nevidím však problém v kontre - mimo toho, že sľubuje 4list . Na 3 poviem 3NT, na 4 začnem vážne premýšľať o sleme.

    Môj názor na toto rozdanie asi nebude v zhode s väčšinou. Problém je podľa mňa skôr v tom, že sa X v týchto sledoch chápe príliš dogmaticky. Partner musí mať 4list , lebo ináč bude ukrižovaný. Pritom X dáva najviac možností vylicitovať správny záväzok. Preto si myslím, že po blokoch sa treba ku predpokladu o 4liste srdcovom stavať menej prísne.
    PS. Občas dám negatívnu kontru bez príslušného drahého 4listu aj v jednoduchších situáciách. Imho to zvyčajne skončilo dobre, ale nesúhlas býva taký veľký, že sa niekedy čudujem, že ma nevyobcovali zo SBZ :).
 

Rozdanie 2

  • comment
    Máte dobrý list. Dobré listy často prinášajú licitačné problémy a tak je to aj teraz. Súperi blokovali a vy sa musíte rozhodnúť ako ďalej. Ak má partner trebárs x, Axxxxx, Qxx, AQx, tak môžete splniť 7, ale padnete 6. Ak má partner x, AKQxxx, xxxx, Ax, tak môžete splniť 7. Dá sa vôbec nejako zistiť, aký list má partner?
  • hráčlicitáciadiskusia
    Rumančík Jakub X
    Action double. Uvidí sa.

    Kontruje prevažná väčšina respondentov. Niektorí kontrujú trestne podľa princípu lepší vrabec v hrsti (s cieľom zinkasovať 800) ako holub (slem) na streche, iní zase s nejakým (podľa mňa nejasným) kooperatívným úmyslom. Pre tých mám odkaz: partner bude pasovať skoro vždy až na prípady, keď má po svojom zásahu natoľko čierne svedomie ohľadom prípadných obranných zdvihov v jeho liste, že sa rozhodne z kontrovaného záväzku ujsť. Potom skúste prosím rozlíšiť, či licituje konštruktívne ako dúfate vy alebo prejavil spomínaný pesimizmus.
    Henc Marian 4NT
    bw

    Hráč,ktorý nazberal dosiaľ najviac bodov počas jedného testu, je stručný: 4NT je Blackwood. Napadla ma preto otázka, kedy sú 4NT ponukou na výber lacnej farby. Povedzme, ak by partner miesto 3 licitoval 4? A kedy sú 4NT naturálne? Ak by partner zasiahol lacnou farbou? Každopádne povedzme nejakých 5 v tomto slede je prirodzená neforsujúca hláška.
    Čo hovorí v prospech slemového pokusu? Evidentne nemáme žiaden stratový a a ani ; v máme výbornú nádej na doplnenie. Aj keby mal partner minimum v podobe x, AQ10xxx,xxxx,Ax, stále máme výbornú šancu na slem. A ak má partner v AKQxxx a eso, tak chceme samozrejme hrať veľký slem.
 

Rozdanie 3

  • matchpoints

    podfarbené hlášky
    sú klikateľné alerty
  • comment
    Partner ukázal trojfarebný list s krátkosťou a bodovou rezervou, napríklad čosi ako x-AJxx-Axx-AQJxx. Aj pri horšom liste však 5 vyzerá neporaziteľných, takže náš jediný problém je preskúmať slemové možnosti.
  • hráčlicitáciadiskusia
    Tomčáni JAn 4
    prefecto do eho slemu proti reverzu partnera. 3NT tam ani nemusia byt a tak volim konstruktivne 4C ked uz 3C boli GF (to naozaj? 🙂 )

    Krátka teoretická diskusia: áno, 3 sú gf pre tých, ktorí po takýchto reverzoch hrajú návrat na farbu otvorenia ako gf a 2NT ako Lebensohla (čiže zahájiteľ má povedať 3 vo farbe otvorenia, ktoré odpovedajúci zapasuje). Neviem, koľko ľudí to takto hrá, iste, môže sa hrať aj ináč, napríklad cez 4farbu, atď, ale hrám to takto aj ja s Jurom Kvočkom, zobrali sme to od Cayneho s de Falcom a tak je to aj v pôvodnom zdroji. Či je to majoritná alebo minoritná metóda, si netrúfam posúdiť, ale pre istotu som hlášku alertoval :).
    Volhejn Vít 4
    Ať je jasné, v čem se bude hrát. Mířím do 5-6 ů

    Cieľ je dobrý, ale už 3 podľa mňa potvrdili ako tromfy. Ďalšie hlášky by teda mali sľubovať nejaké dosiaľ nelicitované hodnoty.
    Vodička Martin 4
    Predpokladám, že 3D sú dodraženie rozlohy, čiže partner má pravdepodobne singl . 6C by malo byť veľmi dobrých, ale cestou by som sa chcel spýtať na esá, lebo tam môže byť aj 7. Najprv však partnerovi chcem dať najavo, že naozaj v tejto partii ideme hrať (3H by mohli vyzerať ako pokus o záväzok na 4-3).

    Licit na dvoch dohodnutých farbách by asi naozaj nemusel skončiť šťastne, ale pri takomto princípe nie je možné ponúknuť skvelé srdcové doplnenie. To tiež nie je dobre.

    Potom, ako sme dohodli , potom ako partner ukázal svoju rozlohu hláškou 3, v zásade platí, ze prekročenie úrovne 3NT je slemový pokus, kým hlášky pod úrovňou 3NT ešte môžu smerovať ku rôznym záväzkom, vrátane 3NT. Ak chceme hrať slem, tak je naozaj kľúčovou otázkou počet es u partnera, prípadne aj to, či má singl alebo šikén . Preto je dobré, ak sú 4 otázkou na esá. Aspoň tak je to v originálnom teste, odkiaľ som prebral toto rozdanie a tak to hraje čoraz viac hráčov vo svete, postupne sa to stáva temer štandardom. Aj preto som (s istými pochybnosťami, či konám správne) nechal pôvodné hodnotenie tohto testu - i keď u nás zalicitoval 4 len jeden hráč a aj to v inom význame. Hrať 4 v tomto slede (ale aj v mnohých iných) ako otázku na esá, keď je dohodnutá á farba, je racionálny postup. Najväčšou výhodou je to, že sa nemusíme obávať prekročenia splniteľného záväzku, pokiaľ partner nemá dostatočný počet es. To v tomto prípade platí aj vtedy, keď má len 2 esá a nemá šikén .
    Zdeněk Frabša 3
    Zahajitel nejspíš draží rozlohu 5C-4H-3D-1S nebo 4-4-4-1. Se sekundárními hodnotami v ech mohl přirozeně dražit 3NT. Jeho list je nejspíš vhodný do barvevného závazku a nejspíš má i rezervičku 18+, pokusím se o ý slem, moje body jsou do zlata zasazené (kromě SJ).

    Pokiaľ nie sú 4 RKC, tak pokladám hlášky 3 za ďaleko najlepšiu, lebo skvele popisuje dotyčný list: fit, fit, pravdepodobne podozrivá zádrž. Samozrejme, nerieši ešte všetky problémy, ale dve evidentne povzbudivé hlášky by inteligentnému partnerovi mali stačiť nato, aby nejakým vhodným spôsobom preskúmal slemové možnosti.
 

Rozdanie 4

  • comment
    Partner dal negatívnu kontru, ktorá ukazuje 4list . Jeho ďalšia X ukazuje bodovú silu. Táto X už môže skrývať viac rôznych rozlôh so spomínaným srdcovým 4listom, ale nemôžeme očakávať srdcový 5list. Môže však mať 5, napríklad Kx, KQxx, AQxxx, Jx alebo xx, KQxx, xxxx, AKx. Môže byť aj silnejší. S niektorými jeho listami je najlepšie zapasovať, s inými licitovať hru. Ak však nemá rezervu, ale má 10-12 nie pekných bodov, tak aj hra bude privysoko.
  • hráčlicitáciadiskusia
    Vodička Martin
    Zdeněk Frabša
    4
    Som optimista a chcem hrať hru. Partner má pravdpobobne malého dubla v S, takže na to aby sme splnili 3NT musia potiahnuť , čomu moc neverím. A m na 4-3 celkom verím, hlavne preto že mám J, takže proti partnerovmu KQxx sa dá vytromfovať, a nemôžu ma skrátiť v štvorliste, lebo aj ja mám dubl . A predstavil som si niekoľko listov kde sú 4H jediná splniteľná hra, a preto ju (optimisticky) licitujem.

    I na 7 trumfů se dá hrát, hrozí mi snap ý, ale tak mi vlastně soupeři vypracují boční barvu a pevně doufám, že vstup na druhý snap mít nebudou. Piky máme nejspíš 2-2, tak mi soupeři nezkrátí dlouhé trumfy. 3NT na jednu zádrž s nekvalitní ou barvou nejspíš nebudou dobrým závazkem.

    Problém so 4 vidím mimo iného v tom, že výnos vezme vstup na stôl a keďže hráme 4 preto, lebo kompletné nemáme, tak to bude rovnako ako u 3NT vadiť aj u záväzku.
    Rumančík Jakub 3NT
    Neviem, môže tam byť čokoľvek. Snáď to uhrám na , alebo máme milión bodov.

    Hammanovo "pravidlo" vraví, že ak môžeš zalicitovať 3NT, tak to treba skúsiť. Pravidlo, respektíve skôr doporučenie, v podstate tvrdí aj to, že 3NT je záväzok, pri ktorom sa oplatí riskovať. Vieme posúdiť mieru risku v tomto prípade? 3NT tam pravdepodobne budú len vtedy, keď má partner AKx a zdvih vedľa. Existujú aj maličké dodatočné šance v podobe sediaceho impasu alebo dodatočnej zádrže.
    Predpokladá to, že partner má pri jeho minime exaktne vhodné karty a žiadne iné. Kto takýto risk pokladá za primeraný, ten môže kľudne licitovať 3NT.
    Kvoček Juraj pas
    Popravde si nie som istý, čo je správna akcia. Ak má partner niečo ako 2452 tak má veľké bodové rezervy, a súperov porazíme silovo. Ak má extrémnejšiu rozlohu takisto nemusíme mať veľký fit, s 5listom srdcovým a GF by mohol povedať 3... Do 3NT na druhej strane po výnose budem pod veľkým tlakom zobrať 9zdvihov v tempe, čo nemusí vyjsť.

    Pas je podľa mojej mienky nedobré rozhodnutie. Informačná X by sa mala pasovat povedzme s nejakym prekvapením v tromfoch alebo s prebitkovými hodnotami alebo s dostatočným počtom istých zdvihov alebo povedzme na základe názoru, že súper výrazne prekročil jeho bezpečnú hranicu. Nič z toho nie je splnené a pasovať kontru s dvomi zdvihmi v prípade, keď partner je pod tlakom, nemôže byť podľa mňa štatisticky dobré.
    Tomcani Jan
    Vít Volhejn
    4
    Mam (relativne) minimum, zamlcany sestlist, na pas mi ta karta nepride, hrat 4 na 4-3 fite mi tiez nepride najlepsi napad a tak v klude poviem 4 a pockam este na partnera.

    Nelíbí se mi ani 3 BT ani 4 na sedm trumfů.

    Niet čo dodať, snáď len to, že aj pod tlakom - respektíve práve pod tlakom - je vhodné rozhodnúť sa štandardne a nepodľahnúť nejakej panike, prípadne snahe o trafenie správneho záväzku.
 

Rozdanie 5

  • comment
    Čo urobiť, ak máte dobrý list a krátkosť v súperovej farbe? Licitovať :)...
  • hráčlicitáciadiskusia
    Šlachta Dušan pas
    Taková hrůza tady ještě nebyla. Především nesouhlasím se svou první hláškou - teď mám zachraňovat problémy, které jsem si tím způsobil? Když už nemám dvoubarevný zásah 3H, tak nejprve zadražím , protože jsou vzhledem k červeným barvám soupeřů nižší. Navíc ten rozdíl v kvalitě barvy. A co to dělají soupeři? Nealertované 3D jsou forsing a přitom zapasovány. Volat TD hned nebo až později?

    Mnohí hráči po blokoch neradi zasahujú dvojarebnými zásahmi. Napríklad v tomto prípade sa po 3 prakticky nedajú vylicitovať 3NT. Preferenciu pred nebudem komentovať, ak máš takú preferenciu, tak je to tvoja voľba (ja by som 3 nelicitoval, ani keby ma naťahovali na škripec :)).

    Osobitnou témou je zmienka, že nealertované 3 sú forsing. Táto poznámka sa týka toho, že by sa mali alertovať hlášky, ktoré oproti očakávaniu súpera neforsujú. Ináč EBL a WBF alert policy jednoznačne hovorí, že sa majú alertovať neforsujúce hlášky v novej farbe po otvorení na prvom stupni. A toto bolo otvorenie na druhom stupni. Zároveň však slovenský a český súťažný poriadok prikazujú alertovať takúto neforsujúcu hlášku aj po otvorení na druhom stupni. Ináč vyznávam filozofiu, že je dobré alertovať každú takú sekvenciu, ktorá môžu súpera prípadne pomýliť a bude pokladať dotyčnú hlášku za forsing. Z tohto hľadiska by sa alert na neforsujúce 3 hodil aj vtedy, keď mi nie je vôbec zrejmé ako to problém ovplyňuje.
    PS. Rozdanie som dal aj na bridgewinners.
    Kvoček Juraj

    Vodička Martin
    pas

    4
    Ak boli 4 na 2 leaping michael´s a nezadražil som to, teraz na 100% nedražím 4.
    Ak som najskôr nemal túto konvenciu k dispozícií (každému ju odporúčam), uvažujem nasledovne: E-W nemá zhodu v ch, takže v našom záväzku nám hneď hrozí srdcový prebitok. Držanie v ch je hrozné a partner nedal kontru na 3. Takisto nepodporil , na čo veľa nepotrebuje. Zrejme máme nejakú zhodu v och, ale už by sme museli hrať na vysokom stupni a spadnuť. Kontru mal dať keď tak partner, preto pasujem.

    Je to problém, ktorý by som nemal, preto že by som zadražil 4C v predošlom kole. A ak nehráme leaping michaels tak je to smutné, lebo podľa mňa je to už štandard. Kontru sa mi dávať nechce, lebo bude zapasovaná častejšie ako by som chcel. A povedať 4C mi príde nekonzistentné s predošlou dražbou, ale ako som povedal zadražil by som ich v predošlom kole, tak keď som zabudol, tak ich dražím teraz.
    Leaping Michaels (a to aj po blokoch na treťom stupni) je dobrá konvencia a mohla sa použiť aj teraz, i keď osobne ju nepokladám za tak rozšírenú, aby sa mohla pokladať za štandard. V tomto prípade mi na LM vadí to isté, čo na jednoduchom Michaels: vynechám 3NT. Komentátor zdrojového materiálu, odkiaľ som rozdanie zobral, horuje za LM v prípade farebnejšieho listu. Z toho by malo vychádzať, že LM sa použije s 11-12 čiernymi kartami, kým jednoduchý Michaels 3 pri rozlohách 55. Z celého vychádza(?) potom záver, že po bloku sa nelicituje Michaels s listami, ktoré obsahujú zádrž vo farbe bloku. Trochu násilný záver... :D.
    Ergo kladívko: to, že S nelicitoval v prvom kole 4 (alebo 3), nie je dôvodom preto, aby túto hlášku vylúčil v ďalšom kole. Ináč zaujimavé je, že Maťo Vodička, ktorému tiež vadí, že nebol použitý LM, by zalicitoval 4 preto, lebo ak by ich zalicitoval pomocou LM v prvom kole cez 4, tak podľa neho niet dôvodu ich nelicitovať o kolo neskôr.
    Zdeněk Frabša

    Vít Volhejn
    pas
    Akce je příliš riskantní a jestli byl west drzý se svou nabídkou, pak si dobrý výsledek zaslouží.

    Nechám už vynikat soupeře. Partner se neozval.

    Asi som príliš bojovný, ale ja by som nepasoval. Mám zlé skúsenosti, ak zapasujem súťažnú licitáciu s nelicitovanou dlhou farbou a s krátkosťou v súperovej farbe. Za druhé si viem predstaviť kopu aj minimálnych listov u partnera, ktoré po 3ch zapasuje (napriklad xx,xx, Jxxx, Axxxx) a my tam máme kopu .
    Robert Lukotka

    Rumančík Jakub

    Trepáč Igor
    X
    V matchpointoch vraj obcas treba urobit nejake zle hlasky.

    Asi by som nemal so šikenou, ale nechcem ísť na 4 stupeň s ami.

    Vyber alebo , alebo premeň na trestnú

    Kontráši tvoria pre mňa najmenej pochopiteľnú skupinu. Zdá sa však, že sami nie sú svojou hláškou nadšení, takže ich rozhodnutie beriem ako prejav párakového boja. Iste, niekedy takýto boj skončí krutou porážkou, ale vždy mi je sympatickejší ako samovražda bez boja.
    Tomcani Jan 4
    Kontra na 3 kara od partnera by mala byt trestna, tak vychadzam z toho, ze to nema. Mal by mat max 4 kara, cca 2 , nech ma tak do 3, vyzera ze by mal mat aspon styri a tak zasutazim este 4 mi. Uz samotnou hlaskou 2S som limitovany, tak prilis viac ako mam snad cakat nebude

    Presne tak, alias nevidím v tejto argumentácii žiaden háčik.
 

Rozdanie 6

  • comment
    Partner dal informačnú kontru a my máme 4 kartovú podporu pre niektorú z jeho pravdepodobných lacných farieb. Budeme s našimi piatimi tromfami zápasiť so súperovými 2 srdcami alebo zvolíme záväzok s osemkartovým lacným fitom? Odpoveď by mala dať naša predstava o tom, kde a ako sú delené .
  • hráčlicitáciadiskusia
    Vodička Martin pas
    Hm, kde sú všetky ? Je to divné a do licitácie sa mi miešať nechce.

    Kit Woolsey odpovedá: partner má len 4list , lebo ináč by zasiahol 1. Súperi teda nenašli svoj najlepší fit, ale 9 kartový fit v bočnej farbe vyzerá dostatočný pre podporu splnenia srdcového záväzku. Partner musí mať najmenej jeden lacný 4list a môže mať lacný 5list. Pravdepodobnosť podporuje teda ďalšie súťaženie: 2NT.
 

Licitácia jednotlivých hráčov

  • .
      #   hráč ∑##  pokus
    ###   ###   ###   ###   ###   ###  
    Zdeněk Frabša3100X80390450pas70pas90480 
    Henc Marian3NT904NT10039041004100pas90570 
    Himinec Andrej3NT90550320450X80X70360 
    Hora Peter3NT904NT10046041004100360510 
    Humpál Michael3NT90X803204100X80pas90460 
    Janocko MichalX7063046041004100pas90450 
    Kemeňová Miroslava3NT90X803NT303NT80pas70X70420 
    Kulišanová Jarmila3100X805605304100X70440 
    Kvoček Juraj3100X80460pas70pas702NT100480 
    Robert Lukotka3NT90X8041004100X80pas90540 
    Medlín Aleš31004NT1003903NT804100pas90560 
    Rumančík Jakub3NT90X804603NT80X802NT100490 
    branislav sikra3NT90X803204100X80pas90460 
    Šikra Michal3NT90X803NT30450pas70pas90410 
    Šlachta Dušan3NT9063039060pas70pas90370 
    Štefánik Viliam3NT90X80320450X80pas90410 
    Vodička Martin3100X804604504100pas90480 
    Vít Volhejn3100X804604100pas70pas90500 
    Wirthova Dana3NT90X8039041004100pas90550 
    Olek Wlad3NT906303NT303NT80pas70X70370 
    Zlacký Alojz31005505604504100X70430 
    Belčák Peter31004NT100390530X80pas90490 
    Hriňák MartinX70X803NT30pas70pas702NT100420 
    Krátký JanX70X803204100X80pas90440 
    Lohay KarolX70X803904100X80pas90510 
    Menyhert Tibor3100X803203NT804100pas90470 
    Jan Novotny31004NT1005604100X80pas90530 
    Scháňka Martin3100X803904100pas70pas90530 
    Suchá Eva3NT90X80460530X80pas90430 
    Tomcani Jan3NT90X8046041004100pas90520 
    Trepáč IgorX70X803903NT80X80pas90490 
     priemer 90 76 58 75 84 87470
     #  hráč ∑##  pokus
 

Prehľad o počte získaných bodov jednotlivými hráčmi

  • hráč február marec aprílmáj jún  júl ∑spolu
    hráč február marec apríl máj jún júl ∑spolu
    Anderle Lukáš280280
    Belčák Peter3904505304901860
    Choma Štefan3004404801220
    dula igor4503204501220
    Lukáš Gabriel310310
    Henc Marian3604204405701790
    Himinec Andrej3404603601160
    Hriňák Martin3404605104201730
    Humpál Michael4404405204601860
    Krátký Jan3903705104401710
    Kvoček Juraj4504404804801850
    Lohay Karol3702705205101670
    Macura Milan4404004901330
    Jan Novotny3404205605301850
    Nulíček Vladimír490420910
    Otradovcová Zuzana4103103901110
    Rumančík Jakub4704005404901900
    Scháňka Martin4705205105302030
    sikra branislav3303005201150
    Šikra Michal4002505004101560
    Suchá Eva2702904804301470
    Tomcani Jan4904205505201980
    Vít Volhejn5204405305001990
    Wirthova Dana4404505405501980
    Frajt Ján410410
    Štefánik Viliam3804605304101780
    Janocko Michal3103405104501610
    Kulišanová Jarmila4104304604401740
    Zlacký Alojz4104104204301670
    Hora Peter4303804805101800
    Vodička Martin5104805204801990
    Trepáč Igor4703904604901810
    Robert Lukotka3504504805401820
    Kemeňová Miroslava3703704904201650
    Medlín Aleš4404705105601980
    Šlachta Dušan4304004003701600
    Olek Wlad3905003701260
    Janas Adam470520990
    Zdeněk Frabša5205204801520
    Buk Jan360490850
    Menyhert Tibor470470
  • comment
    Pokiaľ máte pripomienky k tomuto vyhodnoteniu, môžete využiť možnosť pridania komentáru k tomuto textu. Komentáre sú však prístupné len pre registrovaných.
 

Pravidlá licitačnej súťaže.

Zodpovedný redaktor: Edo Velecký


Celkom prečítané 197 krát.

Pridaj komentár