Smrtiace výnosy: výnos na zapasované otvorenie 2NT

Čo si má hráč myslieť o situácii, keď súper vpravo otvorí 2NT a tento záväzok je odpasovaný?

Platí, že takéto záväzky sú notoricky neúspešné. S 21 bodmi oproti jednému bodu u partnera bude mať hlavný hráč len veľmi slabé komunikácie so stolom a často bude musieť hrať výlučne zo svojej ruky.

Vychádzajúc z tohto poznatku existujú hráči, ktorí považujú za správne vždy okontrovať 2NT na štvrtom mieste. Jeden špičkový indický hráč tento plán uplatňoval počas celej kariéry a tvrdil, že záväzok sa padol v 80 % prípadov. Zjavná slabina tejto taktiky nastáva, keď sa o nej dozvedia súperi – môžu pasovať partnerovo otvorenie 2NT aj s 6–7 bodmi, aby vás šokovali rekontrou.

Čo sa týka výnosu, tak obrancovia môžu predpokladať, že otvárajúci má 20–21 bodov s možnou 5listou farbou, zatiaľ čo partner má len minimálnu silu (0–3 body) bez 5listej drahej farby. To vytvára situáciu, kde komunikácia medzi rukou a stolom je veľmi obmedzená – a preto sú takéto záväzky často odsúdené na neúspech.

Otázkou je akú taktiku zvoliť na základe týchto vedomostí pri výnose. Je to situácia rovnaká ako pri výnose po licitácie 1NT-3NT? Nie je, lebo registrujeme zásadný rozdiel v komunikáciach hlavného hráča a je zrejmé, že väčšinou vynášame proti záväzku, ktorý je poraziteľný. Ako sa tento rozdiel odzrkadlí pri voľbe výnosu si ukážeme na jednotlivých príkladoch.

Príklad 1: Čo by ste vyniesli z: ♠QJ4 ♥K752 ♦42 ♣A862 ?
Úvodná úvaha: Nie je dôvod očakávať, že výnos v srdciach alebo v trefoch prinesie úspech. Voľba sa črtá medzi ♠Q a výnosom ♦ z dubla. Pozrime sa na čísla:

Piková Q sa pokladá za najlepší výnos. Skúsme vyriešiť prečo. Nuž pretože je rozumná šanca — keďže EW držia takmer polovicu bodov v balíčku — že East bude mať zodpovedajúci pikový honér (♠A 17,5%, ♠K 29,0%, ♠10 36,6%). Aj keď East nebude mať pikový honér, je takmer isté, že ♠A-K budú u otvárajúceho hráča s 2NT a výnos tak neodovzdá zdvih navyše. Môžeme teda naformulovať hypotézu, že po odpasovanom otvorení 2NT je najdôležitejšie výnosom nedarovať hlavnému hráčovi žiaden zdvih. Skúsme túto hypotézu preveriť v ďalších rozdaniach.

Príklad 2: Čo by ste vyniesli z: ♠AQ963 ♥10 ♦J1097 ♣Q75 ?
Úvodná úvaha: Máte peknú pikovú farbu. Stojí za to obetovať zdvih pri výnose s cieľom vypracovať dĺžkové zdvihy?

Takéto vysoké čísla ako šancu na porazenie sme ešte nemali. Možno si spomeniete na výsledky podobných kariet Westu v predchádzajúcich kapitolách. Zistili sme, že vo všeobecnosti bolo správne vyniesť pik proti 3NT, pretože štyri pikové zdvihy plus jeden zdvih vedľa stačili na porazenie záväzku. Proti 1NT (obranou tohto záväzku sme sa ale nezaoberali) by sme ale často potrebovali všetkých päť pikových zdvihov, aby ste záväzok porazili a bolo lepšie zvoliť pasívny výnos.

Vidíme, že takýto záväzok 2NT sa viac podobá obrane proti záväzku 1NT, keďže body sú opäť rovnomerne rozdelené. Vidíme, že takýto záväzok je v zrejmom ohrození a akýkoľvek výnos, dokonca aj trefový, vám poskytne šancu na jeho porazenie. Najlepším výnosom je však ♦J, ktorý vám prinesie výhodu pri párovom turnaji.

Pozrite sa aj na počet priemerných zdvihov na rozdanie. Priemer 6,69 znamená, že záväzok sa často padne aj dvakrát a teda spomínaný indický hráč nechodil so svojou kontrou po vode. Je to ukazovateľ toho, aké ťažké to môže mať hlavný hráč po takejto licitácii a že bez pomoci obrany záväzok zvyčajne nesplní.

Pozrime sa aj na jedno rozdanie z mnohých rozdaní zo simulácie,v ktorých sa kárový výnos ukáže ako správna voľba:

Hlavný hráč začína so siedmimi istými zdvihmi a pikový výnos by mu poskytol ôsmy. Rovnako aj trefový výnos, preto že by si potom mohol vypracovať druhý trefový zdvih bez toho, aby sa East dostal na zdvih a zahral vražedný pik. Výnos v kárach (alebo v skutočnosti singl srdce) mu nič dáva. East časom získa zdvih v kárach a prejde na piky, čím obrancovia získajú šesť zdvihov.

Mimochodom, áno, máte pravdu, záväzok 4srdcia je vykladaný. Ale – hahaha – aj záväzok 4piky na EW nejde poraziť!

Príklad 3: Čo by ste vyniesli z: ♠AQ9 ♥5 ♦KJ854 ♣10872?
Úvodná úvaha: Máte potenciálne užitočnú károvú farbu a vyhliadky na niekoľko vstupov v pikoch. Mali by ste vyniesť zo svojej „najdlhšej a najsilnejšej“ farby?

Trefový výnos je najlepší v imp a aj v mp. Voľbou pasívneho výnosu necháte hlavného hráča, aby sa s hrou trápil sám.

Príklad 4: Čo by ste vyniesli z: ♠KQ84 ♥J ♦K1054 ♣Q963 ?
Úvodná úvaha: Ste ochotní vyniesť jednu zo 4kartových farieb? Ale ktorú? Možno je práve teraz správny okamih na výnos singl jacka. Je to bláznivá ale správna myšlienka? Je čas sa rozhodnúť.

Čísla sú v rozpore s výnosovou praxou, ale zato v súlade s racionalitou. Držanie v pikoch je najriskantnejšie, pokiaľ ide o možnosť zadania zdvihu. Lepšiu vyhliadku predstavujú tref alebo káro, ale ešte lepší výnos je singl ♥J. Cieľom nie je nájsť u partnera nejaké dobré držanie v srdciach (ak ho partner má, tak je to bónus naviac), ale zabrániť tomu, aby hlavný hráč získal výnosom extra zdvih.

Príklad 5: Čo by sa vynieslo z: ♠KQ954 ♥QJ76 ♦2 ♣QJ4<
Úvodná úvaha: Toto je náročná sekvencia, pri ktorej je ťažké predvídať najlepší výnos. Piková farba prirodzene púta pozornosť. Je nejaký dôvod, prečo ju neotvoriť? Nech rozhodne simulácia!

Pri IMPs je výnos pikom najhorší. Zato výnos trefom je najlepší v oboch formách hry. Ako je to možné?

Zdá sa, že najdôležitejším aspektom výnosu proti otvoreniu 2NT je vyhnúť sa odovzdaniu zdvihu. Výnosy v srdciach a trefoch sú v tomto ohľade relatívne bezpečné, zatiaľ čo zdanlivo atraktívny pikový výnos má svoje slabiny – či už vynesiete ♠K alebo (ešte horšie) štvrtú najvyššiu kartu.

Výnos po otvorení 2NT

Keď otvorenie 2NT zostane „pasované“:

• Nevynášajte z päťlistov typu AQxxx, KQxxx ani KJxxx. Zvyčajne tým totiž darujeme hlavnému hráčpvi zdvih, ktorý iným spôsobom nezíska.
• Opatrne s výnosom zo 4listov s jednou či dvoma figúrami. Lepšie je uprednostniť pasívny výnos z malých kariet, v prípade núdze pokojne aj zo singlu.

Keď sa 2NT zvýši na 3NT:

• Úvodný výnos je rovnaký ako po dražbe 1NT – 3NT.
• Preferenciou je výnos z drahých farieb, keďže odpovedajúci nepoužil Stayman ani transfer.

Záver:

Týmto článkom ukončujem seriál článkov o výnosoch. Seriál mal byť dlhší, ale prehodnotil som tento svoj pôvodný zámer z nasledovných dôvodov:

• z počtu čitateľov ako aj z počtu účastníkov testov vyplýva, že sa mi nepodarilo upútať čitateľov dostatočne a že spôsob akým túto tému prezentujem, nie je lákavý a že hráči nie sú ochotní testovať svoje schopnosti v tejto oblasti. Za tejto situácie hovorí pomer nákladov (úsilie venované týmto článkom) a prípadný pomer ziskov pre ukončenie tejto témy.
• potvrdila sa úvodná téza, že výnosy patria medzi najmenej obľúbené aspekty bridžu.
• potvrdilo sa ale aj to, že hráči vynášajú neefektívne, vynášajú nedobre, zle alebo veľmi zle. Potvrdilo sa, že miesto vnímania licitácie a dôsledkov vyplývajúcich z toho, ako sa záväzok licitoval a zároveň z toho, aké hlášky neboli použité, hráči uprednostňujú všeobecné doporučenia pre výnosy aj vtedy, keď sú v danom prípade vyslovene nevhodné.

Použitá literatúra:

• David Bird: Winning no trump leads, Winning suits contract leads
• Krzysztof Martens: Opening lead

Napísal: Edo Velecký