Smrtiace výnosy (úvod)

Úvod

Výnosy patria medzi najmenej obľúbené aspekty bridžu. Mnohí hráči ich realizujú neefektívne, vynášajú nedobre, zle alebo veľmi zle, čo súvisí s celkovou preferenciou zohrávky pred obranou. Keď už sa musia venovať defenzíve, tak výnosy často zanedbávajú s poznámkou, že ide o intuitívny krok „do tmy“, bez záruky úspechu. Výsledkom je netrpezlivý prístup k obrane a snaha čo najskôr ukončiť záväzok, aby sa mohli predviesť v ďalšom rozdaní.

Malá vsuvka: V roku 2007 som sa zúčastnil majstrovstiev Európy v Jesole s juniorským družstvom. Po zápase s Francúzmi Tomčo poznamenal, že výsledok bol predurčený – súperi pôsobili natešene, keď mohli brániť a ich koncentrácia na defenzívu bola evidentná. Dnes jeden z nich, Thomas Bessis, patrí medzi svetovú elitu, čo nepochybne súvisí s jeho výnimočnými obrannými schopnosťami.

Pripomeňme si základnú podstatu bridžu – ide o logickú a intelektuálnu výzvu s mnohými dimenziami. Výnosy patria nepochybne medzi najnáročnejšie aspekty hry. Ale aj keď bridž hráme s nadšením a radi, tak máme i prirodzenú tendenciu vyhýbať sa zložitostiam – čo vedie k averzii voči obrane, a ešte výraznejšej voči výnosom.

Nie je preto výnimočné, že hráči pristupujú k obranným rukám s netrpezlivosťou a hlavne pri výnose sa riadia niekoľkými známymi doporučeniami ako

• proti NT vynes najdlhšiu farbu
• ak nevieš čo vyniesť, vynes tromf
• dogmatické príkazy typu nikdy nevynes od Jxx(x) alebo Qxx(x) alebo Kxx(x) atd…

Chcem ukázať, že výnos si zaslúži dôkladnejší prístup. Odporúčania sú užitočné, ale mali by byť až poslednou možnosťou — keď nedokážeme urobiť logickú analýzu rozdania alebo jej výsledkom neveríme. Pomôžem si pritom špecializovanými programami aj deduktívnymi postupmi, ktoré objasnia, prečo je najlepší výnos práve ten a nie iný.

Metodika

• Generovanie rozdaní pomocou Deal319:
  Vygenerujeme 5000 rozdaní vo formáte PBN (trvá to približne dve sekundy). Program zahrnie známe karty vynášajúceho hráča (vždy West) a ostatné rozdané karty prispôsobí podľa licitácie.
  Napríklad:
  – Ak South otvorí 1NT, systém mu priradí 15–17 bodov a semivyvážený list s možným lacným šesťlistom alebo drahým päťlistom bez singla.
  – Ak North potom zalicituje 3NT, dostane list bez drahého štvorlistu (ignorujeme 4333).
  Ďalšie obmedzenia sú technického charakteru a vyžadujú samostatnú pozornosť pri definovaní vstupov.
• Analýza pomocou Bridge Lead Solver:
  Program vykoná double dummy analýzu všetkých 5000 rozdaní. Stačí zadať záväzok, ktorý sa bude zohrávať a analýza prebehne za 1–2 minúty.
  Pri každom rozdaní program postupne vyskúša všetky možné výnosy zo strany Westu, z jeho známeho listu a vyhodnotí ich pomocou double dummy analýzy a poskytne štatistické porovnanie efektivity jednotlivých výnosov.

Príklad: Jeden zo známych bridžových zdrojov, tzv. Karen’s Bridge Library uvádza nasledovný bridžový problém:

Máte vyniesť s listom 95 ♥43 ♦K10984 ♣AQ102 po licitácii 1NT-3NT. Stránka doporučuje výnos ♦10 a zdôvodňuje: vynes svoju dlhšiu farbu, aj keď trefy sú silnejšie. Ak chceš vynútiť zo súperov vyššiu figúru, vynes kartu z „vnútornej“ sekvencie. Tu sú výsledky počítačovej analýzy:

Analýza počtu zdvihov

Ako vidieť, počítačová analýza nie je na strane kárového alebo trefového výnosu, aj keď čo sa týka károvej farby, tak výsledok nie je drvivo proti nej.

V ďalšom príklade máte vyniesť po rovnakej licitácii z ♠AK8 ♥854 ♦75 ♣KJ742. Stránka doporučuje ♣4. Zdôvodnenie zo stránky: nemáš žiadnu sekvenciu alebo sled, preto zahraj štvrtú najvyššiu kartu z dlhej farby a dúfaj, že partner má doplnenie dier v tvojej farbe. Odolaj pokušeniu vybrať si piky — budeš ich potrebovať ako vstupy na prípravu a rozohranie svojej trefovej farby. Vyzerá to celkom logicky, ale tu sú výsledky počítačovej analýzy:

Analýza počtu zdvihov

Ako vidieť, počítačová analýza nie je vôbec na strane trefového výnosu, ale naopak: výrazne preferuje pikový výnos.

Priznajme si, že pre expertov to nie je až také prekvapujúce. V ďalších častiach témy Smrteľné výnosy ukážem, že mnohé tzv. výnosové princípy naozaj nefungujú alebo sa im dosť nečakane vyrovnajú iné možné výnosy. Rovnako sa - síce skôr nepriamo -budem snažiť poukázať na potrebu o výnosoch diskutovať a nepokladať takúto diskusiu za diskusiu o chybe vynášajúceho, ale za cestu ku kvalitnejším výnosom.