Princíp: väčšina kontier sú kontry kooperatívne, čiže kontry dávajúce partnerovi na výber medzi ďalšou licitáciou a pasom.
Ak platí takéto pravidlo, tak možno hovoriť aj o nekooperatívnych kontrách, čiže v podstate o kontrách, ktoré nedávajú partnerovi na výber medzi licitom a pasom, ale chcú od neho niečo iného – a to konkrétne to, aby pasoval. Takéto kontry sú v postate trestné kontry, ale ako uvidíme neskôr – v samostatne časti o trestných kontrách – existuje medzi klasickými kontrami a nekooperatívnymi kontrami rozdiel.Dajme si príklad nekooperatívnej kontry:
- South má:
- nebola licitovaná v prvom licitačnom kole, takže nie je informačná
- na prekvapení v rozlohe tromfov, ktorá je nepriaznivá pre hlavného hráča
Kým toto rozdanie je založené na tom, že kontrujúci hráč má list, s ktorým predpokladá, že zoberie sám dostatočný počet zdvihov na porazenie, tak v nasledujúcom rozdaní počíta aj z obranným zdvihmi partnera. West má pravdepodobne dva tromfové zdvihy a nádej na zdvih v trefoch. Môže počítať s dvomi zdvihmi u zahájiteľa, napríklad aj preto, lebo nemá károvú dĺžku. Ak aj bude ♠J stole, stále je možné, že rozloha pikov 4-1 výrazne sťaží splnenie záväzku. Ak bude West kontrovať, tak kontra by v žiadnom prípade nemala partnera povzbudiť ku ďalšej licitácii, lebo South dodržal vzorec najprv pas, potom kontra. South teda kontruje a robí sí nádej na dva padáky, ale napokon nebude sklamaný ani vtedy, keď hlavný hráč padne len raz.
Úvaha: ak je väčšina kontier kooperatívnych, prečo partner nemá právo nepasovať kontry v týchto dvoch posledných príkladoch? Stručná odpoveď znie: je neskoro nato, aby sa West zúčastnil akcie iným spôsobom ako nekooperatívne. Ak mal záujem o iný záväzok, tak mal tento záujem prejaviť po zásahu súperov 1♠. Ak mal East prípadne záujem o iný záväzok, tak mal vstúpiť do akcie po 2♠ súpera.
Malá silvestrovská vložka. Aj v nasledujúcom rozdaní (všetci v druhej) hranom našimi hráčmi na BBO mal West pasovať, ale bol nedisciplinovaný a vyrobil tak partnerovi neľahký licitačný oriešok.
Ako má zareagovať na partnerove 2nt? Problém má 2 časti. Ako prvé si treba ujasniť, čo vlastne partnerov licit mimo spomínanej nedisciplinovanosti znamená. Treba si odpovedať na otázku, akú rozlohu má pravdepodobne partner. Následne si treba odpovedať na otázku, či sa treba pokúsiť o hru alebo hrať len čiastočný záväzok. Odpovede na tieto otázky nie sú jednoduché, ale je to dobrý partnerský a aj individuálny test.
West určite nemá jednofarebný list. Nemôže mať trojfarebný list, lebo potom nemá garanciu zhody, ak East má vyváženú rozlohu. Musí mať teda dvojfarebný list, pritom silne dvojfarebný, najmenej 55 alebo aj lepší, ak už sa pustil do takéhoto dobrodružstva. Ktoré farby má West? Štandardná odpoveď znela, že lacné, ale to je chyba. West má určite kára, ale druhá farba môžu byť ako trefy, tak aj srdcia.
Pokiaľ má partner srdcia, tak asi chceme hrať 4 srdcia. Pokiaľ má partner trefy, tak chceme hrať 5 trefov, ak v tých trefoch má nejakú dobrú hodnotu. Pokiaľ však má trefy slabučké, tak by sme radšej hrali čiastočný záväzok. Je teda potrebné spojiť trefový invit s tým, že nevynecháme prípadnú srdcovú hru. Jednoznačné riešenie asi neexistuje. Možno najjednoduchšie je licitovať 4srdcia, ktoré by West mal pasovať len vtedy, keď má srdcia, ináč by mal licitovať 4nt a tak ukázať lacné farby.
Celkom prečítané 104 krát.
