«

»

Vyhodnotenie licitačnej súťaže apríl 2018



Aprílový test obsahoval relatívne jednoduchšie rozdania. Rozdania som zobral tentoraz z iného zdroja ako predchádzajúce. Aj bodovanie je benevolentnejšie ako bolo bodovanie v predošlých dvoch mesiacoch. To sa prejavilo v priemere získaných bodov, ktorý bol tento mesiac skoro o 100 bodov vyšší ako predtým. V ďalších mesiacoch však budem asi prevažne používať ten „prísnejší“ zdroj.

Chcem čitateľov upozorniť nato, že vo vyhodnotení môžu použiť viaceré triedenia. Možnosť triediť podľa rôznych stĺpcov ponúkajú malé žlté šípky, ktoré nájdete v prehľadoch výsledkov. Takto môžu zistiť kto licitoval najlepšie v danom rozdaní alebo v niektorom minulom mesiaci.

Zároveň využívam túto príležitosť na poďakovanie všetkým, ktorí sa našej súťaže zúčastňujú aj napriek iným povinnostiam. Dovolím si ponúknuť aj jednu radu: áno, času na odpoveď je na pohľad dosť, ale neodkladajte odpovede na poslednú chvíľu.

Rozdanie 1

  • comment
    Zvýšenie takéhoto druhu nebýva silné, naopak, neraz je v podstate preventívne. Partner by mal mať 4 alebo častejšie 5list ; dobrú, čo znamená nevyváženú rozlohu (ale nie je nevyhnutná), zvyčajne nejakú (jednu) kontrolu vedľa. Iste, existujú hráči, čo licitujú 4 aj s kopou bodov, napríklad s listom Kxx, Jxxx, KQx, Kxxx alebo aj lepším, ale to necháme bokom a skúsme riešiť, ako reagovať v tomto slede s dobrou kartou, pričom ponúkam nasledovné východiská:
          je vhodné byť skeptickým a nemyslieť si, že slem je automatický
          neexistuje licitačný nástroj, ktorý úspešne rieši problémy týchto kariet
  • licitáciabodyexperti hlasovanie panelu
    #   #     %  
    pas100121132.35
    580738.82
    47031132.35
    660525.88
    4NT501720.59
    540000.00
     
    priemer8376
  • hráčlicitáciadiskusia
    Vodička Martin

    Tomcani Jan

    Zdeněk Frabša
    4
    Snáď mi partner cuebidne svoju (pravdepodobnú) kratkosť, a potom dražím slem.

    Myslim si, ze partner by na 4 v druhej hre mal mat taku ruku, proti ktorej a/ by malo byt 5 srdci (vacsinou) bezpecnych b/ je nemala sanca ze 6 srdci bude vybornych Ako najpravdepodobnejsie sa mi javi, ze ma kratke , ocakavam rozlohovy list, ale povedzme nie dost silny na splinter. Pytat sa na esa nema zmysel, cuebidnem 4 a ocakavam y cuebid, po ktorom dam karovy a uz rozhodnutie necham asi na partnera.

    Pevně věřím, že 4H jsou spíše rozlohového charakteru s bodově slabším listem. Rád bych od partnera slyšel ý cue-bid. Pak se uvidí, dovedu si představit, že ani 6H nemusí být dobrý Xkt, ale stejně dobře můžeme uhrát 7H. Cue-bidem se dozvím více než použitím BW.

    Súhlasím, že slem tam môže byť, akurát tá cesta k nemu sa mi zdá neurčitá. No dobre, partner cuebidne 5, ale čo ďalej, singl slem predsa negarantuje. Má partner po piatich ch zalicitovat 6 povedzme s ými hodnotami, ktoré po cuebide 4 vyzerajú ako hodnotné -> veď prečo by mal byť tento cuebid licitovaný so singlom, keď partner by nepochybne licitoval 4, ak by mal a vymenené.
    Janas Adam

    Rumančík Jakub

    Vít Volhejn
    pas
    Odpověď 4H obyčejně slibuje něco jako pětilist (v druhé hře asi ne s 5332) a maximálně jeden defenzivní zdvih nebo cca 7-8HCP. Ikdyž s partnerovým ideálním listem 12 zdvihů uhrát můžu, zdá se mi to jako příliš optimistické - maximum v partii může klidně být 10 zdvihů. Nerad bych svému týmu vysvětloval, proč jsme spadli z pěti.

    Sme síce v druhej hre, ale na slem je šanca zrejme len s ým vylúčením a toto nemám veľmi priestor vyšetrovať.

    Vypadá to lákavě na slem, partner má asi pětilistý fit a krátkost (pravděpodobně ou), ale co s malým em? Eso é by mít neměl (ani KQ) a proto šance na slem je jen krátkost á a zároveň král vý, to je příliš málo a zkoumání bych nedělal, protože už 5 může být moc.

    Protislemová argumentácia má nasledovné body: piaty stupeň môže byť vysoko, potenciálna duplicita ých hodnôt a neexistencia metódy na overenia vhodnosti partnerovho listu pre slem.
    V zásade súhlasím, ale vyslovím sa ku bezpečnosti záväzku na piatom stupni. Tá naozaj môže byť ohrozená, ale to sa nedá nič robiť. Strata po páde na piatom stupni je adekvátna strate po nevylicitovanom sleme, takže tu je to fifty-fifty. Karta S má len 4 stratové zdvihy, nie je optimizmom očakávať, že partner z nich dva alebo aj tri pokryje. Hlavným dôvodom proti slemovému pokusu by teda nemala byť hrozba pádu z piatich , ale licitačná nemožnosť zistiť, či partner má kartu vhodnú pre slem. A ak to nevieme zistiť a stále zostaneme v oblasti skôr hádania ako istoty, tak nie je to ani potrebné riskovať.
 

Rozdanie 2

  • comment
    Keď sa objaví u stolíka informačná X, tak sa predpokladá, že partner ju neprepasuje mimo prípadov, keď má vo svojom liste prekvapenie pre súperov v podobe tromfovej dĺžky a kvality. To nie je náš prípad, ale na druhej strane sa informačná X pasuje tým skôr, čím na vyššom záväzku je licitovaná.
    Druhým problémom je otázka, či táto X garantuje ý 4list. Nepochybne nie, ale aj tak môžu byť 4 najlepší záväzok. Ti, čo majú obavy zo záväzkov na siedmych tromfoch, uprednostnia pas alebo hľadanie zhody v lacnej farbe. V takomto prípade by 4NT mohli ukazovat vú preferenciu spolu so semifitom v och.
  • licitáciabodyexperti hlasovanie panelu
    #   #     %  
    4100111750.00
    4NT90912.94
    pas 8071544.12
    550100.00
    510112.94
     
    priemer8788
  • hráčlicitáciadiskusia
    Kvoček Juraj

    Hriňák Martin

    Tomcani Jan

    Vodička Martin
    pas
    Rôzne záväzky by mohli byť správne, neviem však nijak rozumne naznačiť partnerovi, že nemám silnú preferenciu a chcem aby si on vybral. Napríklad s rozlohami 4162, 3163, 2164 a dostatočnými rezervami by mohol dražiť kontru. Keďže stav hier nám nedáva dodatočnú šancu veľmi výhodne odbrániť súperov celoherný záväzok skúsim zarobiť + skóre.

    trestná X od partnera sa nemení... Ak by mal veľa bodov, nerovnomernú rozlohu a 4...

    Toto je hnusny problem, partner moze mat siroku paletu ruk ale povedal by som, ze s takymi s ktorymi tam mame dobru hru by zacal kontrou miesto 2 rovno a tak volim pas. Cokolvek moze byt dobre

    nerobím to rád, ale neviem akú farbu mám dražiť - partner má pravdepodobne niečo ako 3136, takže nemáme veľký fit. Ak má partner šikenu tak cchem dražiť, no ale nemám to ako zistiť.

    Toto je určite informačná X. A pasovať informačnú kontru bez tromfového prekvapenia pre hlavného hráča a z dôvodu nejasnosti alternatívnej akcie, to asi ťažko bude dobré. Súperi majú asi 10 listý fit, čo predstavuje pri vyrovnanom počte bodov zhubnú silu. Pass je dobrý len vtedy, ak EW padnú a my tam nemáme hru, vtedy získame čosi medzi 5-7 impami. Všetky ostatné varianty sú nepriaznivé, niektoré až veľmi. Ak tam oni majú hru a my tiež, tak pas stojí oveľa viac ako 8 impov. Čiste teoreticky je teda pas streľba na veľmi tenký terč s mnohými nepriaznivými možnosťami.
    Henc Marian

    Vít Volhejn

    Scháňka Martin
    4
    bez 4listu eho X nema logiku

    Zde asi není moc jiných použitelných hlášek.

    Kontra je pobídková a opticky bych bral, že mám ideální list.


    Licitátori 4 sú struční a rozhodní. Mne sa to nezdá až také jednoduché. Iste, ak má partner AQxx,x,xx, AQJxxx, tak to bude super. Ale i s listom Axx,x, AQx, AQ10xxx sa dá všeličo podniknúť aj vtedy, keď 4 nejdú. Prípadne tam 4 tiež nebudú, ale stále je to zaujímavá impová akcia s prijateľným rizikom. Inymí slovami: 4 sú risk, ale takýto risk by sme mali v bridži zniesť.

    Ešte dodám, že v originálnom probléme fúra expertov licitovala 4NT. Zdôvodnenie: partner nemá 4list a potom 4NT ukazuje preferenciu pre . Táto možnosť našich respondentov nezaujala.
 

Rozdanie 3


  • imps


    podfarbené hlášky
    sú klikateľné alerty

  • comment
    Najťažšie rozdanie v tejto sade skôr jednoduchších rozdaní. Licitačný sled je výrazne ojedinelý/netradičný a mimo rozsah dohôd aj veľmi dobre zohratých párov (možno ani nieto páru, ktorý by mal na takýto sled dohodu). Jeho interpretácia nie je vôbec jednoduchá a správnu odpoveď možno získať až po niekoľkých kontrolných otázkach. Má N rozlohu 65 v červených, čiže dovolil by si hazardné 3 v druhej hre s možnosťou hrať len srdcový záväzok? Ak nie (a imho nie) a ak má vý 3/4list a 44 v drahých alebo vedľa, tak prečo informačne nekontroval? Inými slovami: môžeme informačne kontrovať záväzok súperov vo farbe, ktorú sme prirodzene otvorili? Alebo ešte ináč: ak môžeme informačne takto kontrovať, tak kedy budeme kontrovať trestne v takejto situácii? Nikdy??

    Odpovede na tieto otázky obsahujú riešenie: N musí svojou hláškou 3 nepriamo ponúkať aj iný ako záväzok.
  • licitáciabodyexperti hlasovanie panelu
    #   #     %  
    4100838.82
    490512.94
    37041338.24
    4603720.59
    pas503926.47
    3NT40312.94
    540100.00
    420000.00
     
    priemer7565
  • hráčlicitáciadiskusia
    Janas Adam

    Henc Marian

    Scháňka Martin
    4

    3

    pas
    Nedokážu si představit legitimní list patrnera na hlášku 3H. V každém případě ale musí mít silný list a nějaké a 4H se zdá jako dobré řešení. Možná se partner v prvním kole přehlédl, nebo E blafuje a partner má silný dvoubarevný list.

    Zeby mal 6-5 v drazenych farbach sa mi nechce verit

    Všichni jsou blázni a já jsem letadlo 🙂 Můj nadražil 65 a přirozeně blokuje na 6list soupeř. Trumfy se určitě nedělí a jestli bude partner hned zkrácený v ách, tak nebude mít moc jak partii hrát. Navíc soupeř snapuje za stolem, což také není uplně dobře a AK v ech se mi nezdá uplně ve zlatě 🙂

    A vy by ste licitovali v druhej hre s rozlohou 65 potom ako super blokol vo farbe tvojho 6listu a partner pasoval? Ved to by bola samovrazda. Cize 65 urcite nema.
    Zdeněk Frabša

    Šlachta Dušan
    3

    4
    tohle je divné, partner se možná bojí, že X bych vzal jako trestné, každopádně pokud má 3-list D musí mít 4+4 na drahých, volím hlášku tak, abych z partnerovy reakce mohl poznat

    Pokud by X bylo trestné, nemohl jím říct obě drahé. I dražba soupeře ukazuje, že má v levných 32.

    Áno, je to čudné, takýto sled asi nik z nás nezažil, na druhej strane licitácia obsahuje nejakých 10 na 37 potenciálnych sledov, takže nečudo, že občas sa objaví čosi "čudného". Ešte ku tej kontre: ako píše Dušan, odpoveď na otázku, či X je v danom slede trestná, je kľúčom ku identifikácii partnerovej rozlohy. Pri hľadaní tejto odpovede by malo platiť pravidlo: nekontrujem informačne vo farbe, ktorú som otvoril prirodzene.
    Macura Milan

    Medlín Aleš
    3
    Tohle mi neprijde jako realny sled, ktery bych nekdy mohl resit. Jedina rozumna alternativa je, ze ma partner okolo 20 FB a ma 3 male kara s pravidelnym listem, reknu tedy 3P a budu cekat na pripadne 3NT nebo 4P. 4 je druha alternativa, ktera uz ale rovnou rozhoduje o zavazku 🙁

    Partner má zřejmě 4441 se slabým 4listem vým, jestli zalicituje 4 , zvýším na 5 ů. Jestli má singl , měl by zvýšit na 4 .

    Je to presne tak ako píšete. Jediný problém je v tom, že očakávate od partnera ďalšiu akciu, pokiaľ má ý 4list. Obávam sa, že sa tejto akcie nedočkáte a tak hru vynecháte.
    Tomcani Jan 4
    Tato akcia vyzera bizarne a jedine co mi napada je, ze N bude mat 4-4-3-2, inak by mal aspon 4 kara, nie viac ako 4 a s niecim ako 1-4-4-4 si tazko predstavit, ze by 3 zo seba vytiahol. Este moze mat pripadne 4-4-4-1 mozno? Kazdopadne by mal mat k tym m alebo , iste rezervy a tak zagemblujem hlaskou 4S a dufam, ze to pripadne s 1-4-4-4 opravi na 5 . Naozaj cudny licitacny sled

    4 fakt vyzerajú ako gambling, ale niet inej možnosti: teraz už vieme, že tam naša linka má hru, že máme v niektorej čiernej farbe potrebný fit a tak nesmieme riskovat jej vynechanie hláškou, ktorú partner zapasuje. Temer rovnako efektívna je aj hláška 4, ale môžeme sa dostať do rozpakov po partnerových 4ch. Zablúdiť sa dá po 4ch aj iným spôsobom, takže radšej 4.
 

Rozdanie 4

  • comment
    Toto rozdanie ponúka jednoduchú voľbu: chcete brániť alebo podporíte partnerov blok? Mne pripadá voľba jasná a tak som trochu špekuloval nad tým, prečo experti volia oveľa častejšie obranu. Že by to bolo tým, že sa obrany neboja :)?
  • licitáciabodyexperti hlasovanie panelu
    #   #     %  
    X100171647.06
    48091441.18
    460112.94
    510000.00
    610012.94
    510025.88
     
    priemer9283
  • hráčlicitáciadiskusia
    Šikra Michal X
    4D s kontrou -2 je viac ako 4S svoje

    Diskusiu obmedzím na otázku obrana alebo útok? East sa po bloku ocitol pod tlakom, má však smolu v tom, že u partnera veľa vysokých kariet nenájde. Treba využiť príležitosť, pre mňa 4 v párovej sútaži vyzerajú ako dar z neba, takže jednoznačne podporujem kontru.
 

Rozdanie 5

  • comment
    So 6listom sa zvyčajne zasahuje a ak súper súťaží v ch, tak sa použije informačná X. Ak potom partner podporí , či ponúkne vlastnú farbu, spokojne zapasujeme. Napriek tomu mnoho hráčov so zásahom 2 nie je spokojných pre zlú kvalitu ej farby. Druhá skupina hráčov preferuje informačnú kontru a dúfa, že nájde u partnera vhodnú podporu aj po jeho pase. To je možné, dokonca aj pravdepodobné, ale rovnako môže prísť k situácii, že nenájde ú zhodu 6-3, dokonca ani zhodu 6-4. Obe hlášky majú teda vyvážené plusy a mínusy, čo sa odzrkdľuje aj v ich hodnotení.
  • licitáciabodyexperti hlasovanie panelu
    #   #     %  
    X100122058.82
    290111338.24
    pas60512.94
    320000.00
     
    priemer8995
  • hráčlicitáciadiskusia
    Zdeněk Frabša

    Macura Milan
    X

    pas
    Bodově mám jen na jednu akci a X umožňuje více závazků k hraní, dokonce i 1Dx. 2C se mi nelíbí

    Nevidim jinou alternativu, trestat soupere na prvnim stupni nebyva casto dobre.

    Toto je rozdanie s dvomi praktickými voľbami, pričom každá z nich má svoje výhody alebo mínusy. Rozdiely však nevyzerajú dôležite, takže bodovanie týchto hlášok je v zásade rovnaké a mierne odzrkadľuje preferenciu jednej z nich.
 

Rozdanie 6

  • comment
    Toto je problém zo súťažnej licitácie na piatom stupni. Mnoho zápasov sa rozhoduje licitáciou na piatom stupni, čiže takéto rozhodnutie je dôležité a často naozaj ťažké.
    Problém s týmto rozdaním spočíva v neurčitosti sily ého zásahu. Partner mohol zasiahnuť s listom, s ktorým splníme slem a rovnako aj s listom, kde už 5 môže byť ohrozených. Za takejto situácie (ako aj z dôvodu zrejmej duplicity srdcových hodnôt) je u mňa na mieste skepticizmus ohľadom slemových vyhliadok. Zároveň to vyzerá tak, že 5 od súperov je dobrá obrana, kde veľa zdvihov nezískame. Sme teda pod tlakom a tak je možno najlepšie zvolit zlatú stredú cestu: 5.
  • licitáciabodyexperti hlasovanie panelu
    #   #     %  
    5100131338.24
    X90101647.06
    6603411.76
    640112.94
    pas50000.00
     
    priemer9089
  • hráčlicitáciadiskusia
    Vít Volhejn

    Rumančík Jakub
    X

    pas
    Třikrát do toho trumfnu. Partner má asi šikenu, takže soupeři udělají 5 trumfových zdvihů a na vysoké karty tak sotva dva - vypadá to za 800.

    Nie som úplne spokojný s mojimi bodmi, partner má zrejme šikenu v ch. Ak však nie je úplne minimálny (čo by po 5 ch od E nemusel byť) tak 5 pôjde. Súperi sú dobrovoľne v 5 ch na 10 fit, takže mi hrozí nejaký cross-ruff a s kontrou za 300 proti potenciálnym 650.

    Vysokostupňová súťažná licitácia je vždy problém. Neexistuje jednoznačný návod. Bridžové rčenie "piaty stupeň patrí súperom" je len doporučenie bez zdôvodnenia - aj keď obsahuje nepriamo upozornenie na rozdielny potrebný počet získaných zdvihov pre úspech. Lepším spôsobom je riadiť sa podľa ocenovania dynamického potenciálu karty. Vyššia ofenzívnosť by mala hovoriť pre licitovanie nášho záväzku, defenzívny charakter karty pre penalizáciu súperov. Samozrejme, aj toto niekedy nestačí, lebo posudzovanie nie je jednoznačné. Vidieť to aj na dvoch protichodných hodnoteniach vyššie. Osobne preferujem v tomto slede podporu partnera, predsa len mám super fit a kopu kontrol, pripadá mi teda trochu neprirodzené nepovedať 5, ale zároveň nenachádzam významné argumenty proti kontre.
 

Licitácia jednotlivých hráčov

  • .
      #   hráč ∑##  pokus
    ###   ###   ###   ###   ###   ###  
    Belčák Peterpas100pas80460X1002905100530 
    Choma Štefanpas1004100pas50480290660480 
    dula igor4NT504100370480290660450 
    Henc Marian4704100370510X100X90440 
    Hora Peter4NT50pas80460X100X100X90480 
    Janas Adampas100pas80460X100290X90520 
    Janocko Michal4704100pas50X100X100X90510 
    Kemeňová Miroslava4NT504100370480X100X90490 
    Krátký Janpas100pas80490X100X100640510 
    Kulišanová Jarmila660pas80pas504802905100460 
    Kvoček Juraj470pas80pas50X100290X90480 
    Lohay Karol4704100370480X1005100520 
    Robert Lukotka660pas80370480X100X90480 
    Macura Milan4704NT90370480290X90490 
    Medlín Aleš4704100370480X100X90510 
    Jan Novotnypas1004100460X100X1005100560 
    Otradovcová Zuzana4NT50pas80pas50460290660390 
    Rumančík Jakubpas10041003NT40X100X1005100540 
    Scháňka Martinpas1004100pas50X100pas605100510 
    sikra branislav4NT504100370X100X1005100520 
    Šikra Michal580pas80pas50X1002905100500 
    Šlachta Dušan4NT50pas804100610X100660400 
    Trepáč Igor4NT504100pas50480290X90460 
    Vít Volhejnpas1004100460480X100X90530 
    Wirthova Danapas1004100460480X1005100540 
    Olek Wlad4704100370480290X90500 
    Zlacky Alojz580510460480X100X90420 
    Zdeněk Frabša470pas80370X100X1005100520 
    Hriňák Martinpas100pas80pas50X100290X90510 
    Humpál Michael470pas80370X100X1005100520 
    Štefánik Viliampas1004100370480290X90530 
    Suchá Eva58041004100510X100X90480 
    Tomcani Jan470pas804100X100X1005100550 
    Vodička Martin470pas80370X100X1005100520 
     priemer 76 88 65 83 95 89495
     #  hráč ∑##  pokus
 

Prehľad o počte získaných bodov jednotlivými hráčmi

  •  #  hráč február marec aprílmáj jún  júl ∑spolu
     #  hráč február marec apríl máj jún júl ∑spolu
    Anderle Lukáš280280
    Belčák Peter3904505301370
    Choma Štefan3004404801220
    dula igor4503204501220
    Lukáš Gabriel310310
    Henc Marian3604204401220
    Himinec Andrej340460800
    Hriňák Martin3404605101310
    Humpál Michael4404405201400
    Krátký Jan3903705101270
    Kvoček Juraj4504404801370
    Lohay Karol3702705201160
    Macura Milan4404004901330
    Jan Novotny3404205601320
    Nulíček Vladimír490420910
    Otradovcová Zuzana4103103901110
    Rumančík Jakub4704005401410
    Scháňka Martin4705205101500
    sikra branislav3303005201150
    Šikra Michal4002505001150
    Suchá Eva2702904801040
    Tomcani Jan4904205501460
    Vít Volhejn5204405301490
    Wirthova Dana4404505401430
    Frajt Ján410410
    Štefánik Viliam3804605301370
    Janocko Michal3103405101160
    Kulišanová Jarmila4104304601300
    Zlacký Alojz4104104201240
    Hora Peter4303804801290
    Vodička Martin5104805201510
    Trepáč Igor4703904601320
    Robert Lukotka3504504801280
    Kemeňová Miroslava3703704901230
    Medlín Aleš4404705101420
    Šlachta Dušan4304004001230
    Olek Wlad390500890
    Janas Adam470520990
    Zdeněk Frabša5205201040
    Buk Jan360490850
 

Záverečná poznámka

  • comment
    Pokiaľ máte pripomienky k tomuto vyhodnoteniu, môžete využiť možnosť pridania komentáru k tomuto textu. Komentáre sú však prístupné len pre registrovaných.
 

Pravidlá licitačnej súťaže.

Zodpovedný redaktor: Edo Velecký


(Celkom prečítané 145 krát, dnes 1 krát.)

Pridaj komentár