Vyhodnotenie licitačnej súťaže apríl 2018

Aprílový test obsahoval relatívne jednoduchšie rozdania. Rozdania som zobral tentoraz z iného zdroja ako predchádzajúce. Aj bodovanie je benevolentnejšie ako bolo bodovanie v predošlých dvoch mesiacoch. To sa prejavilo v priemere získaných bodov, ktorý bol tento mesiac skoro o 100 bodov vyšší ako predtým. V ďalších mesiacoch však budem asi prevažne používať ten “prísnejší” zdroj.

Chcem čitateľov upozorniť nato, že vo vyhodnotení môžu použiť viaceré triedenia. Možnosť triediť podľa rôznych stĺpcov ponúkajú malé žlté šípky, ktoré nájdete v prehľadoch výsledkov. Takto môžu zistiť kto licitoval najlepšie v danom rozdaní alebo v niektorom minulom mesiaci.

Zároveň využívam túto príležitosť na poďakovanie všetkým, ktorí sa našej súťaže zúčastňujú aj napriek iným povinnostiam. Dovolím si ponúknuť aj jednu radu: áno, času na odpoveď je na pohľad dosť, ale neodkladajte odpovede na poslednú chvíľu.

Rozdanie 1

Zvýšenie takéhoto druhu nebýva silné, naopak, neraz je v podstate preventívne. Partner by mal mať 4 alebo častejšie 5list ; dobrú, čo znamená nevyváženú rozlohu (ale nie je nevyhnutná), zvyčajne nejakú (jednu) kontrolu vedľa. Iste, existujú hráči, čo licitujú 4 aj s kopou bodov, napríklad s listom Kxx, Jxxx, KQx, Kxxx alebo aj lepším, ale to necháme bokom a skúsme riešiť, ako reagovať v tomto slede s dobrou kartou, pričom ponúkam nasledovné východiská:
je vhodné byť skeptickým a nemyslieť si, že slem je automatický
neexistuje licitačný nástroj, ktorý úspešne rieši problémy týchto kariet
Bodovanie rozdania 1

licitácia body experti hlasovanie panelu

# # %

pas 100 12 11 32.35

5 80 7 3 8.82

4 70 3 11 32.35

6 60 5 2 5.88

4NT 50 1 7 20.59

5 40 0 0 0.00

priemer 83 76

licitácia	body	experti	hlasovanie panelu
pas	100	12	11	32.35
5	80	7	3	8.82
4	70	3	11	32.35
6	60	5	2	5.88
4NT	50	1	7	20.59
5	40	0	0	0.00

priemer		83	76

Diskusia

hráč	licitácia	diskusia
Vodička Martin Tomcani Jan Zdeněk Frabša	4	Snáď mi partner cuebidne svoju (pravdepodobnú) kratkosť, a potom dražím slem. Myslim si, ze partner by na 4 v druhej hre mal mat taku ruku, proti ktorej a/ by malo byt 5 srdci (vacsinou) bezpecnych b/ je nemala sanca ze 6 srdci bude vybornych Ako najpravdepodobnejsie sa mi javi, ze ma kratke , ocakavam rozlohovy list, ale povedzme nie dost silny na splinter. Pytat sa na esa nema zmysel, cuebidnem 4 a ocakavam y cuebid, po ktorom dam karovy a uz rozhodnutie necham asi na partnera. Pevně věřím, že 4H jsou spíše rozlohového charakteru s bodově slabším listem. Rád bych od partnera slyšel ý cue-bid. Pak se uvidí, dovedu si představit, že ani 6H nemusí být dobrý Xkt, ale stejně dobře můžeme uhrát 7H. Cue-bidem se dozvím více než použitím BW. Súhlasím, že slem tam môže byť, akurát tá cesta k nemu sa mi zdá neurčitá. No dobre, partner cuebidne 5, ale čo ďalej, singl slem predsa negarantuje. Má partner po piatich ch zalicitovat 6 povedzme s ými hodnotami, ktoré po cuebide 4 vyzerajú ako hodnotné -> veď prečo by mal byť tento cuebid licitovaný so singlom, keď partner by nepochybne licitoval 4, ak by mal a vymenené.
Janas Adam Rumančík Jakub Vít Volhejn	pas	Odpověď 4H obyčejně slibuje něco jako pětilist (v druhé hře asi ne s 5332) a maximálně jeden defenzivní zdvih nebo cca 7-8HCP. Ikdyž s partnerovým ideálním listem 12 zdvihů uhrát můžu, zdá se mi to jako příliš optimistické - maximum v partii může klidně být 10 zdvihů. Nerad bych svému týmu vysvětloval, proč jsme spadli z pěti. Sme síce v druhej hre, ale na slem je šanca zrejme len s ým vylúčením a toto nemám veľmi priestor vyšetrovať. Vypadá to lákavě na slem, partner má asi pětilistý fit a krátkost (pravděpodobně ou), ale co s malým em? Eso é by mít neměl (ani KQ) a proto šance na slem je jen krátkost á a zároveň král vý, to je příliš málo a zkoumání bych nedělal, protože už 5 může být moc. Protislemová argumentácia má nasledovné body: piaty stupeň môže byť vysoko, potenciálna duplicita ých hodnôt a neexistencia metódy na overenia vhodnosti partnerovho listu pre slem. V zásade súhlasím, ale vyslovím sa ku bezpečnosti záväzku na piatom stupni. Tá naozaj môže byť ohrozená, ale to sa nedá nič robiť. Strata po páde na piatom stupni je adekvátna strate po nevylicitovanom sleme, takže tu je to fifty-fifty. Karta S má len 4 stratové zdvihy, nie je optimizmom očakávať, že partner z nich dva alebo aj tri pokryje. Hlavným dôvodom proti slemovému pokusu by teda nemala byť hrozba pádu z piatich , ale licitačná nemožnosť zistiť, či partner má kartu vhodnú pre slem. A ak to nevieme zistiť a stále zostaneme v oblasti skôr hádania ako istoty, tak nie je to ani potrebné riskovať.

Rozdanie 2

Keď sa objaví u stolíka informačná X, tak sa predpokladá, že partner ju neprepasuje mimo prípadov, keď má vo svojom liste prekvapenie pre súperov v podobe tromfovej dĺžky a kvality. To nie je náš prípad, ale na druhej strane sa informačná X pasuje tým skôr, čím na vyššom záväzku je licitovaná.
Druhým problémom je otázka, či táto X garantuje ý 4list. Nepochybne nie, ale aj tak môžu byť 4 najlepší záväzok. Ti, čo majú obavy zo záväzkov na siedmych tromfoch, uprednostnia pas alebo hľadanie zhody v lacnej farbe. V takomto prípade by 4NT mohli ukazovat vú preferenciu spolu so semifitom v och.
Bodovanie rozdania 2

licitácia body experti hlasovanie panelu

# # %

4 100 11 17 50.00

4NT 90 9 1 2.94

pas 80 7 15 44.12

5 50 1 0 0.00

5 10 1 1 2.94

priemer 87 88

licitácia	body	experti	hlasovanie panelu
4	100	11	17	50.00
4NT	90	9	1	2.94
pas	80	7	15	44.12
5	50	1	0	0.00
5	10	1	1	2.94

priemer		87	88

Diskusia

hráč	licitácia	diskusia
Kvoček Juraj Hriňák Martin Tomcani Jan Vodička Martin	pas	Rôzne záväzky by mohli byť správne, neviem však nijak rozumne naznačiť partnerovi, že nemám silnú preferenciu a chcem aby si on vybral. Napríklad s rozlohami 4162, 3163, 2164 a dostatočnými rezervami by mohol dražiť kontru. Keďže stav hier nám nedáva dodatočnú šancu veľmi výhodne odbrániť súperov celoherný záväzok skúsim zarobiť + skóre. trestná X od partnera sa nemení... Ak by mal veľa bodov, nerovnomernú rozlohu a 4... Toto je hnusny problem, partner moze mat siroku paletu ruk ale povedal by som, ze s takymi s ktorymi tam mame dobru hru by zacal kontrou miesto 2 rovno a tak volim pas. Cokolvek moze byt dobre nerobím to rád, ale neviem akú farbu mám dražiť - partner má pravdepodobne niečo ako 3136, takže nemáme veľký fit. Ak má partner šikenu tak cchem dražiť, no ale nemám to ako zistiť. Toto je určite informačná X. A pasovať informačnú kontru bez tromfového prekvapenia pre hlavného hráča a z dôvodu nejasnosti alternatívnej akcie, to asi ťažko bude dobré. Súperi majú asi 10 listý fit, čo predstavuje pri vyrovnanom počte bodov zhubnú silu. Pass je dobrý len vtedy, ak EW padnú a my tam nemáme hru, vtedy získame čosi medzi 5-7 impami. Všetky ostatné varianty sú nepriaznivé, niektoré až veľmi. Ak tam oni majú hru a my tiež, tak pas stojí oveľa viac ako 8 impov. Čiste teoreticky je teda pas streľba na veľmi tenký terč s mnohými nepriaznivými možnosťami.
Henc Marian Vít Volhejn Scháňka Martin	4	bez 4listu eho X nema logiku Zde asi není moc jiných použitelných hlášek. Kontra je pobídková a opticky bych bral, že mám ideální list. Licitátori 4 sú struční a rozhodní. Mne sa to nezdá až také jednoduché. Iste, ak má partner AQxx,x,xx, AQJxxx, tak to bude super. Ale i s listom Axx,x, AQx, AQ10xxx sa dá všeličo podniknúť aj vtedy, keď 4 nejdú. Prípadne tam 4 tiež nebudú, ale stále je to zaujímavá impová akcia s prijateľným rizikom. Inymí slovami: 4 sú risk, ale takýto risk by sme mali v bridži zniesť. Ešte dodám, že v originálnom probléme fúra expertov licitovala 4NT. Zdôvodnenie: partner nemá 4list a potom 4NT ukazuje preferenciu pre . Táto možnosť našich respondentov nezaujala.

Rozdanie 3

imps

podfarbené hlášky
sú klikateľné alerty
Najťažšie rozdanie v tejto sade skôr jednoduchších rozdaní. Licitačný sled je výrazne ojedinelý/netradičný a mimo rozsah dohôd aj veľmi dobre zohratých párov (možno ani nieto páru, ktorý by mal na takýto sled dohodu). Jeho interpretácia nie je vôbec jednoduchá a správnu odpoveď možno získať až po niekoľkých kontrolných otázkach. Má N rozlohu 65 v červených, čiže dovolil by si hazardné 3 v druhej hre s možnosťou hrať len srdcový záväzok? Ak nie (a imho nie) a ak má vý 3/4list a 44 v drahých alebo vedľa, tak prečo informačne nekontroval? Inými slovami: môžeme informačne kontrovať záväzok súperov vo farbe, ktorú sme prirodzene otvorili? Alebo ešte ináč: ak môžeme informačne takto kontrovať, tak kedy budeme kontrovať trestne v takejto situácii? Nikdy??

Odpovede na tieto otázky obsahujú riešenie: N musí svojou hláškou 3 nepriamo ponúkať aj iný ako záväzok.
Bodovanie rozdania 3

licitácia body experti hlasovanie panelu

# # %

4 100 8 3 8.82

4 90 5 1 2.94

3 70 4 13 38.24

4 60 3 7 20.59

pas 50 3 9 26.47

3NT 40 3 1 2.94

5 40 1 0 0.00

4 20 0 0 0.00

priemer 75 65

licitácia	body	experti	hlasovanie panelu
4	100	8	3	8.82
4	90	5	1	2.94
3	70	4	13	38.24
4	60	3	7	20.59
pas	50	3	9	26.47
3NT	40	3	1	2.94
5	40	1	0	0.00
4	20	0	0	0.00

priemer		75	65

Diskusia

hráč	licitácia	diskusia
Janas Adam Henc Marian Scháňka Martin	4 3 pas	Nedokážu si představit legitimní list patrnera na hlášku 3H. V každém případě ale musí mít silný list a nějaké a 4H se zdá jako dobré řešení. Možná se partner v prvním kole přehlédl, nebo E blafuje a partner má silný dvoubarevný list. Zeby mal 6-5 v drazenych farbach sa mi nechce verit Všichni jsou blázni a já jsem letadlo 🙂 Můj nadražil 65 a přirozeně blokuje na 6list soupeř. Trumfy se určitě nedělí a jestli bude partner hned zkrácený v ách, tak nebude mít moc jak partii hrát. Navíc soupeř snapuje za stolem, což také není uplně dobře a AK v ech se mi nezdá uplně ve zlatě 🙂 A vy by ste licitovali v druhej hre s rozlohou 65 potom ako super blokol vo farbe tvojho 6listu a partner pasoval? Ved to by bola samovrazda. Cize 65 urcite nema.
Zdeněk Frabša Šlachta Dušan	3 4	tohle je divné, partner se možná bojí, že X bych vzal jako trestné, každopádně pokud má 3-list D musí mít 4+4 na drahých, volím hlášku tak, abych z partnerovy reakce mohl poznat Pokud by X bylo trestné, nemohl jím říct obě drahé. I dražba soupeře ukazuje, že má v levných 32. Áno, je to čudné, takýto sled asi nik z nás nezažil, na druhej strane licitácia obsahuje nejakých 10 na 37 potenciálnych sledov, takže nečudo, že občas sa objaví čosi "čudného". Ešte ku tej kontre: ako píše Dušan, odpoveď na otázku, či X je v danom slede trestná, je kľúčom ku identifikácii partnerovej rozlohy. Pri hľadaní tejto odpovede by malo platiť pravidlo: nekontrujem informačne vo farbe, ktorú som otvoril prirodzene.
Macura Milan Medlín Aleš	3	Tohle mi neprijde jako realny sled, ktery bych nekdy mohl resit. Jedina rozumna alternativa je, ze ma partner okolo 20 FB a ma 3 male kara s pravidelnym listem, reknu tedy 3P a budu cekat na pripadne 3NT nebo 4P. 4 je druha alternativa, ktera uz ale rovnou rozhoduje o zavazku 🙁 Partner má zřejmě 4441 se slabým 4listem vým, jestli zalicituje 4 , zvýším na 5 ů. Jestli má singl , měl by zvýšit na 4 . Je to presne tak ako píšete. Jediný problém je v tom, že očakávate od partnera ďalšiu akciu, pokiaľ má ý 4list. Obávam sa, že sa tejto akcie nedočkáte a tak hru vynecháte.
Tomcani Jan	4	Tato akcia vyzera bizarne a jedine co mi napada je, ze N bude mat 4-4-3-2, inak by mal aspon 4 kara, nie viac ako 4 a s niecim ako 1-4-4-4 si tazko predstavit, ze by 3 zo seba vytiahol. Este moze mat pripadne 4-4-4-1 mozno? Kazdopadne by mal mat k tym m alebo , iste rezervy a tak zagemblujem hlaskou 4S a dufam, ze to pripadne s 1-4-4-4 opravi na 5 . Naozaj cudny licitacny sled 4 fakt vyzerajú ako gambling, ale niet inej možnosti: teraz už vieme, že tam naša linka má hru, že máme v niektorej čiernej farbe potrebný fit a tak nesmieme riskovat jej vynechanie hláškou, ktorú partner zapasuje. Temer rovnako efektívna je aj hláška 4, ale môžeme sa dostať do rozpakov po partnerových 4ch. Zablúdiť sa dá po 4ch aj iným spôsobom, takže radšej 4.

Rozdanie 4

Toto rozdanie ponúka jednoduchú voľbu: chcete brániť alebo podporíte partnerov blok? Mne pripadá voľba jasná a tak som trochu špekuloval nad tým, prečo experti volia oveľa častejšie obranu. Že by to bolo tým, že sa obrany neboja :)?
Bodovanie rozdania 4

licitácia body experti hlasovanie panelu

# # %

X 100 17 16 47.06

4 80 9 14 41.18

4 60 1 1 2.94

5 10 0 0 0.00

6 10 0 1 2.94

5 10 0 2 5.88

priemer 92 83

licitácia	body	experti	hlasovanie panelu
X	100	17	16	47.06
4	80	9	14	41.18
4	60	1	1	2.94
5	10	0	0	0.00
6	10	0	1	2.94
5	10	0	2	5.88

priemer		92	83

Diskusia

hráč	licitácia	diskusia
Šikra Michal	X	4D s kontrou -2 je viac ako 4S svoje Diskusiu obmedzím na otázku obrana alebo útok? East sa po bloku ocitol pod tlakom, má však smolu v tom, že u partnera veľa vysokých kariet nenájde. Treba využiť príležitosť, pre mňa 4 v párovej sútaži vyzerajú ako dar z neba, takže jednoznačne podporujem kontru.

Rozdanie 5

So 6listom sa zvyčajne zasahuje a ak súper súťaží v ch, tak sa použije informačná X. Ak potom partner podporí , či ponúkne vlastnú farbu, spokojne zapasujeme. Napriek tomu mnoho hráčov so zásahom 2 nie je spokojných pre zlú kvalitu ej farby. Druhá skupina hráčov preferuje informačnú kontru a dúfa, že nájde u partnera vhodnú podporu aj po jeho pase. To je možné, dokonca aj pravdepodobné, ale rovnako môže prísť k situácii, že nenájde ú zhodu 6-3, dokonca ani zhodu 6-4. Obe hlášky majú teda vyvážené plusy a mínusy, čo sa odzrkdľuje aj v ich hodnotení.
Bodovanie rozdania 5

licitácia body experti hlasovanie panelu

# # %

X 100 12 20 58.82

2 90 11 13 38.24

pas 60 5 1 2.94

3 20 0 0 0.00

priemer 89 95

licitácia	body	experti	hlasovanie panelu
X	100	12	20	58.82
2	90	11	13	38.24
pas	60	5	1	2.94
3	20	0	0	0.00

priemer		89	95

Diskusia

hráč	licitácia	diskusia
Zdeněk Frabša Macura Milan	X pas	Bodově mám jen na jednu akci a X umožňuje více závazků k hraní, dokonce i 1Dx. 2C se mi nelíbí Nevidim jinou alternativu, trestat soupere na prvnim stupni nebyva casto dobre. Toto je rozdanie s dvomi praktickými voľbami, pričom každá z nich má svoje výhody alebo mínusy. Rozdiely však nevyzerajú dôležite, takže bodovanie týchto hlášok je v zásade rovnaké a mierne odzrkadľuje preferenciu jednej z nich.

Rozdanie 6

Toto je problém zo súťažnej licitácie na piatom stupni. Mnoho zápasov sa rozhoduje licitáciou na piatom stupni, čiže takéto rozhodnutie je dôležité a často naozaj ťažké.
Problém s týmto rozdaním spočíva v neurčitosti sily ého zásahu. Partner mohol zasiahnuť s listom, s ktorým splníme slem a rovnako aj s listom, kde už 5 môže byť ohrozených. Za takejto situácie (ako aj z dôvodu zrejmej duplicity srdcových hodnôt) je u mňa na mieste skepticizmus ohľadom slemových vyhliadok. Zároveň to vyzerá tak, že 5 od súperov je dobrá obrana, kde veľa zdvihov nezískame. Sme teda pod tlakom a tak je možno najlepšie zvolit zlatú stredú cestu: 5.
Bodovanie rozdania 6

licitácia body experti hlasovanie panelu

# # %

5 100 13 13 38.24

X 90 10 16 47.06

6 60 3 4 11.76

6 40 1 1 2.94

pas 50 0 0 0.00

priemer 90 89

licitácia	body	experti	hlasovanie panelu
5	100	13	13	38.24
X	90	10	16	47.06
6	60	3	4	11.76
6	40	1	1	2.94
pas	50	0	0	0.00

priemer		90	89

Diskusia

hráč	licitácia	diskusia
Vít Volhejn Rumančík Jakub	X pas	Třikrát do toho trumfnu. Partner má asi šikenu, takže soupeři udělají 5 trumfových zdvihů a na vysoké karty tak sotva dva - vypadá to za 800. Nie som úplne spokojný s mojimi bodmi, partner má zrejme šikenu v ch. Ak však nie je úplne minimálny (čo by po 5 ch od E nemusel byť) tak 5 pôjde. Súperi sú dobrovoľne v 5 ch na 10 fit, takže mi hrozí nejaký cross-ruff a s kontrou za 300 proti potenciálnym 650. Vysokostupňová súťažná licitácia je vždy problém. Neexistuje jednoznačný návod. Bridžové rčenie "piaty stupeň patrí súperom" je len doporučenie bez zdôvodnenia - aj keď obsahuje nepriamo upozornenie na rozdielny potrebný počet získaných zdvihov pre úspech. Lepším spôsobom je riadiť sa podľa ocenovania dynamického potenciálu karty. Vyššia ofenzívnosť by mala hovoriť pre licitovanie nášho záväzku, defenzívny charakter karty pre penalizáciu súperov. Samozrejme, aj toto niekedy nestačí, lebo posudzovanie nie je jednoznačné. Vidieť to aj na dvoch protichodných hodnoteniach vyššie. Osobne preferujem v tomto slede podporu partnera, predsa len mám super fit a kopu kontrol, pripadá mi teda trochu neprirodzené nepovedať 5, ale zároveň nenachádzam významné argumenty proti kontre.

Licitácia jednotlivých hráčov

Počet získaných bodov .

#	hráč	rozdanie1		rozdanie2		rozdanie3		rozdanie4		rozdanie5		rozdanie6		∑##	pokus
#	hráč	#	##	#	##	#	##	#	##	#	##	#	##	∑##	pokus
	Belčák Peter	pas	100	pas	80	4	60	X	100	2	90	5	100	530
	Choma Štefan	pas	100	4	100	pas	50	4	80	2	90	6	60	480
	dula igor	4NT	50	4	100	3	70	4	80	2	90	6	60	450
	Henc Marian	4	70	4	100	3	70	5	10	X	100	X	90	440
	Hora Peter	4NT	50	pas	80	4	60	X	100	X	100	X	90	480
	Janas Adam	pas	100	pas	80	4	60	X	100	2	90	X	90	520
	Janocko Michal	4	70	4	100	pas	50	X	100	X	100	X	90	510
	Kemeňová Miroslava	4NT	50	4	100	3	70	4	80	X	100	X	90	490
	Krátký Jan	pas	100	pas	80	4	90	X	100	X	100	6	40	510
	Kulišanová Jarmila	6	60	pas	80	pas	50	4	80	2	90	5	100	460
	Kvoček Juraj	4	70	pas	80	pas	50	X	100	2	90	X	90	480
	Lohay Karol	4	70	4	100	3	70	4	80	X	100	5	100	520
	Robert Lukotka	6	60	pas	80	3	70	4	80	X	100	X	90	480
	Macura Milan	4	70	4NT	90	3	70	4	80	2	90	X	90	490
	Medlín Aleš	4	70	4	100	3	70	4	80	X	100	X	90	510
	Jan Novotny	pas	100	4	100	4	60	X	100	X	100	5	100	560
	Otradovcová Zuzana	4NT	50	pas	80	pas	50	4	60	2	90	6	60	390
	Rumančík Jakub	pas	100	4	100	3NT	40	X	100	X	100	5	100	540
	Scháňka Martin	pas	100	4	100	pas	50	X	100	pas	60	5	100	510
	sikra branislav	4NT	50	4	100	3	70	X	100	X	100	5	100	520
	Šikra Michal	5	80	pas	80	pas	50	X	100	2	90	5	100	500
	Šlachta Dušan	4NT	50	pas	80	4	100	6	10	X	100	6	60	400
	Trepáč Igor	4NT	50	4	100	pas	50	4	80	2	90	X	90	460
	Vít Volhejn	pas	100	4	100	4	60	4	80	X	100	X	90	530
	Wirthova Dana	pas	100	4	100	4	60	4	80	X	100	5	100	540
	Olek Wlad	4	70	4	100	3	70	4	80	2	90	X	90	500
	Zlacky Alojz	5	80	5	10	4	60	4	80	X	100	X	90	420
	Zdeněk Frabša	4	70	pas	80	3	70	X	100	X	100	5	100	520
	Hriňák Martin	pas	100	pas	80	pas	50	X	100	2	90	X	90	510
	Humpál Michael	4	70	pas	80	3	70	X	100	X	100	5	100	520
	Štefánik Viliam	pas	100	4	100	3	70	4	80	2	90	X	90	530
	Suchá Eva	5	80	4	100	4	100	5	10	X	100	X	90	480
	Tomcani Jan	4	70	pas	80	4	100	X	100	X	100	5	100	550
	Vodička Martin	4	70	pas	80	3	70	X	100	X	100	5	100	520

	priemer		76		88		65		83		95		89	495
#	hráč	rozdanie1		rozdanie2		rozdanie3		rozdanie4		rozdanie5		rozdanie6		∑##	pokus

Prehľad o počte získaných bodov jednotlivými hráčmi

Celkový stav súťaže

#	hráč	február	marec	apríl	máj	jún	júl	∑spolu
#	hráč	február	marec	apríl	máj	jún	júl	∑spolu
	Anderle Lukáš	280						280
	Belčák Peter	390	450	530				1370
	Choma Štefan	300	440	480				1220
	dula igor	450	320	450				1220
	Lukáš Gabriel	310						310
	Henc Marian	360	420	440				1220
	Himinec Andrej	340	460					800
	Hriňák Martin	340	460	510				1310
	Humpál Michael	440	440	520				1400
	Krátký Jan	390	370	510				1270
	Kvoček Juraj	450	440	480				1370
	Lohay Karol	370	270	520				1160
	Macura Milan	440	400	490				1330
	Jan Novotny	340	420	560				1320
	Nulíček Vladimír	490	420					910
	Otradovcová Zuzana	410	310	390				1110
	Rumančík Jakub	470	400	540				1410
	Scháňka Martin	470	520	510				1500
	sikra branislav	330	300	520				1150
	Šikra Michal	400	250	500				1150
	Suchá Eva	270	290	480				1040
	Tomcani Jan	490	420	550				1460
	Vít Volhejn	520	440	530				1490
	Wirthova Dana	440	450	540				1430
	Frajt Ján	410						410
	Štefánik Viliam	380	460	530				1370
	Janocko Michal	310	340	510				1160
	Kulišanová Jarmila	410	430	460				1300
	Zlacký Alojz	410	410	420				1240
	Hora Peter	430	380	480				1290
	Vodička Martin	510	480	520				1510
	Trepáč Igor	470	390	460				1320
	Robert Lukotka	350	450	480				1280
	Kemeňová Miroslava	370	370	490				1230
	Medlín Aleš	440	470	510				1420
	Šlachta Dušan	430	400	400				1230
	Olek Wlad		390	500				890
	Janas Adam		470	520				990
	Zdeněk Frabša		520	520				1040
	Buk Jan	360	490					850

Záverečná poznámka

Pokiaľ máte pripomienky k tomuto vyhodnoteniu, môžete využiť možnosť pridania komentáru k tomuto textu. Komentáre sú však prístupné len pre registrovaných.

Pravidlá licitačnej súťaže.

Zodpovedný redaktor: Edo Velecký

Celkom prečítané 191 krát.

Rozdanie 1

Rozdanie 2

Rozdanie 3

imps

podfarbené hlášky
sú klikateľné alerty

Rozdanie 4

Rozdanie 5

Rozdanie 6

Licitácia jednotlivých hráčov

Prehľad o počte získaných bodov jednotlivými hráčmi

Záverečná poznámka

Hlavné menu

Najnovšie články

Najčítanejšie články za 2 mesiace

Najnovšie komentáre

Štátny príspevok v roku 2023

Aktuálne pridelené majstrovské body a Slovakia Bridge Tour 2020

Zaujimavé články z iných webov

Priateľské linky

Staré weby (z pred roku 2016)

Mesačný archív člankov

Pomôcky

Vyhľadávanie na webe SBZ

Štatistika webu

UserOnline

Toplist štatistika

Štatistika obsahu webu

Vyhodnotenie licitačnej súťaže apríl 2018

Rozdanie 1

Rozdanie 2

Rozdanie 3

impspodfarbené hláškysú klikateľné alerty

Rozdanie 4

Rozdanie 5

Rozdanie 6

Licitácia jednotlivých hráčov

Prehľad o počte získaných bodov jednotlivými hráčmi

Záverečná poznámka

Hlavné menu

Najnovšie články

Najčítanejšie články za 2 mesiace

Najnovšie komentáre

Štátny príspevok v roku 2023

Aktuálne pridelené majstrovské body a Slovakia Bridge Tour 2020

Zaujimavé články z iných webov

Priateľské linky

Staré weby (z pred roku 2016)

Mesačný archív člankov

Pomôcky

Vyhľadávanie na webe SBZ

Štatistika webu

UserOnline

Prihlásenie

Značky

Toplist štatistika

Štatistika obsahu webu

imps

podfarbené hlášky
sú klikateľné alerty