«

»

aug 04 2021

Na BBO nestačí nepodvádzať

Rozdanie 1.

Toto je jednoduché, ale žiaľ nie ojedinelé rozdanie. Linka EW po štandardnej licitácii vylicitovala 3NT. South vyniesol pik dámu (štandardný výnos je skôr srdce, ale aj pik výnos sa dá obhájiť). East vzal výnos kráľom a stiahol 5 kárových zdvihov. Záväzok nemožno padnúť, lebo nech East zahrá hociktorý impas, tak získa deviaty zdvih.

East sa rozhodol rozohrať trefovú farbu a zahral dokonca tref jacka. Slovenský North pridal tref kráľa. V tejto chvíli East vyprodukoval missclick a pridal tref dámu. Žiadosť o opravu nebola uznaná. Mínus jedna.

Komentár: bridž je hra džentlmenov. Je oveľa cennejšie uznať aj pripadne hraničný missclick než dosiahnuť takýto úspech vďaka zrejmému omylu súpera. Tu išlo o jasný omyl, ktorý mal byť bez akýchkoľvek pochybností uznaný. Dokonca tvrdím, že North má opravu navrhnúť sám.

Rozdanie 2.

Máte nasledovný list:

Pre Vami otvorili 1 káro, zasiahnete 1pik. Za Vami príde pass, partner odstrelí 4piky. Zahájiteľ pasuje a ste na rade. Aj keď máte celkom slušný list, tak samozrejme pasujete. Pasujete, lebo 4piky nie sú silná hláška a hlavne pri prípadnom slemovom pokuse hrozí vydanie dvoch kár. Aj 5 pikov môže byť s mnohými dobrými listami privysoko, napríklad Axxx, AKJx, xx, xxx.

Náš South nepasoval. Zalicitoval 4NT (4NT nerieši károvú kontrolu, ak už pokus o harakiri, tak cez trefový cuebid). Partner odpovedal 5 trefov, nula alebo tri esá. South zalicitoval 6 pikov. Hm, že.

Celé rozdanie vyzeralo takto:

Komentár: hláška 4piky nie je dobrá, ale to South nevie. Aj preto väčšina hráčov uvažuje o tom, že South mal nelegálne informácie o partnerovom liste. Ale možno nemal. Možno naozaj nemal, ale rovnako dôležité je, že v podstate urobil všetko preto, aby si iní hráči mysleli, že ich pravdepodobne mal.

Príklad 3.

Toto je komplexnejší príklad. Po uvedenej licitácii vynášate s listom Eastu. Skúste si predstaviť, čo vynesiete a prípadne priradiť možným výnosom aj pravdepodobnosť.

Akú pravdepodobnosť mal kárový výnos? Asi mizivú, že? Pre kárový výnos nič evidentne nehovorí. Prioritu by mal mať srdcový alebo povedzme trefový výnos.

Náš East vyniesol káro, ktoré náš West prebil. Pozrime si teraz list Westu a list stola.

West bol nepochybne rád, že prebil káro. Teraz má pád v ruke, lebo mu stačí stiahnuť 2 trefy. To by aj veľká väčšina hráčov rýchlo urobila.

Je tu však možnosť prebiť ešte jeden pik. To sa môže stať vtedy, keď má partner vstup. Vstup môže byť srdcové eso. Alebo tref dáma. Licitácia samozrejme hovorí viac pre srdce eso.

Ale dá sa overiť aj to, či partner nemá tref dámu. Zahráme tref kráľa. Ak partner má tref dámu, mal by pridať povzbudzujúci tref. Teraz môžeme zahrať malý tref a prebiť ďalšie káro. Mínus dva.

Tu je celé rozdanie:

Ako vidieť, hypotetické úvahy o tom, čo má zahrať West, sú mylné. Partner nemá srdce eso a má až päť trefov, takže test na tref dámu bude síce úspešný, ale zároveň klincom do rakvy obrany.

Aby West porazil 5pikov, musí zahrať hneď malý tref. To je prakticky nemožné.

Čo však zahral náš West? Malý tref a potom prebil ďalšie káro.

Takáto úspešná obrna je samozrejme veľmi podozrivá. Zároveň však možno aj vysvetliteľná. Trebárs, že kontra na 5pikov bola výnosová. A že malé káro na výnose markovalo vstup trefovou dámou. Expert sa síce tomuto vysvetleniu vysmeje, lebo prečo by East markoval (Lavinthalom na výnose!) tref dámu a nie dámu v licitovanej srdcovej farbe.

Zhrnutie:

Načrtol som dva okruhy problémov. Prvý okruh sa týka jednoduchého technického problému online bridžu ako je uznanie undo. Napriek jeho jednoduchosti platí, že takéto situácie vedia súperov neuveriteľne poškodiť. Nevyhnutným dôsledkom však je aj to, že poškodzujú aj ich autorov a samozrejme ak krajinu, z ktorej pochádzajú. Lebo na BBO vždy reprezentujeme aj svoju krajinu.

Druhý okruh sa týka podvádzania. To je v zásade možné hlavne vtedy (ale nielen vtedy), keď súťaž je otvorená kibicovaniu. Online podvádzanie bridžu samozrejme veľmi škodí. Rovnako však bridžu škodia i podozrenia z online podvodov. Pritom však platí, že vina za podozrievanie z podvodu je neraz aj na strane obvineného hráča.

Podozrenia z online podvodov vznikajú hlavne v prípade úspešných neštandardných akcií. Nepasovať 4piky v rozdaní 2 je úspešná, ale antibridžová neštandardná akcia. Výnos malé káro a vrátenie malého trefu v rozdaní 3 je tiež úspešná, dokonca veľmi úspešná akcia, ktorá je však vysoko neštandardná.

V diskusii o takýchto rozdaniach medzi tzv. kocúrmi, čo je skupina sledujúca online hru českých a slovenských hráčov, Ota Svoboda na tému takýchto rozdaní poznamenal ( v diskusii o hre páru, ktorý sa občas prezentoval špeciálnymi výnosmi – napríklad hráč mal na výnose čosi ako xxx, Kx, KQJ10, xxx, jeho linka celý čas pasovala a potom vyniesol žiadnym spôsobom neindikovaný, ale jediný porážajúci výnos srdce kráľom), že je potom logické, ak sa súper cíti okradnutý, je preto nahnevaný a cíti podvod. Čiže nestačí nepodvádzať. Treba hrať tak, aby sa nedávali podnety na podozrenie z podvádzania. Treba sa vyhnúť neštandardným akciám, ktoré robia z výsledkov holubník a krivdia nevinnému hráčovi. Takéto zahrania robia z bridžu gambling, ktorý hru devalvuje. Bridž dáva množstvo iných, pritom korektných možností na zisk. Hrajme radšej takýto bridž.

Napísal: Edo Velecký


Celkom prečítané 85 krát.
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x